- „Sie haben das beschmutzt, was für uns von größter Reinheit war.“ Türkische Soziologin Pinar Selek nach acht Jahren freigesprochen (21.07.06)

- Und es gibt sie doch? Zur Rolle der UN im israelisch-libanesischen Krieg 2006 (07.08.2006)

- Gastbeitrag: Professor Georg Meggle, Leipzig: "Was steckt hinter dem Libanonkrieg?" (07.08.2006)

- Palästina vor Neuwahlen – die Hamas gescheitert? (18.10.2006)

Nach Angaben der World Health Organization (WHO) wurden seit dem 12. Juli 2006, dem Beginn des israelisch-libanesischen Krieges, 907 Libanesen ermordet und über 3293 verletzt. Mehr als 913.760 Libanesen wurden vertrieben, darunter schätzungsweise 405.000 Kinder.¹ In der Nacht zum 4. August 2006 hat Israel die letzten Verbindungswege zwischen Syrien und dem Libanon zerbombt. Hilfsorganisationen suchen verzweifelt nach Wegen, dringend benötigte Lebensmittel und Medikamente zu den von der Außenwelt Abgeschnittenen vor allem im Süden Libanons zu bringen. Tausende Familien verfügen bei über 30 Grad Celsius nicht über Trinkwasser. Die Treibstoffvorräte gehen zur Neige; vor den Tankstellen bilden sich lange Schlangen.
Israels berichtet von 36 ermordeten Zivilisten und 58 toten Soldaten.²
In den besetzten Gebieten Palästinas kämpfen 1,4 Mio. Menschen, die Hälfte davon Kinder, bei katastrophalen humanitären Bedingungen ums Überleben. Seit dem 28. Juni wurden 175 Palästinenser ermordet, darunter wahrscheinlich 40 Kinder und acht Frauen. Allein im Gaza-Streifen wurden 620 Menschen verletzt.³

Doch es sterben nicht nur Menschen, sondern auch Hoffnungen.

Jan Egeland⁴ drückt es am 28. Juli 2006 so aus:

„The Middle East is at a crossroads. My fear is that more violence, more missiles, more terror, and more destruction creates more anger, more hatred, and more disillusioned youths, and ultimately leads to less security throughout the region. Civilians on all sides are the losers of this endless cycle of violence.“⁵

Doch in diesem endlosen Kreislauf der Gewalt verlieren auch immer mehr die Vereinten Nationen. Schon oft hat die UN in Krisensituationen versagt. Aber nur selten wurde sie von einer Kriegspartei so demontiert, wie derzeit von Israel, unterstützt durch die USA.

Israel hat die Vereinten Nationen schon lange nicht mehr ernst genommen: Sechsundvierzig Empfehlungen der Generalversammlung und anderer Organisationen der UN hat Israel ignoriert. Vierzig Resolutionen, die Israels Verhalten verurteilen sollten, sind am Veto der USA gescheitert.⁶ In den arabischen Staaten sind die Vereinten Nationen aufgrund der doppelten Standards, mit denen man sie und Israel behandelt und die Resolutionen gegen die einzelnen Länder durchsetzt, zumindest umstritten.

Angesichts der aktuellen massiven Gewalt, den Ermordungen, den Vertreibungen und der Zerstörung jeder Infrastruktur im Libanon wirkt die UN nicht nur hilflos – sie ist selbst Angriffen hilflos ausgesetzt. Die Vereinten Nationen handeln nicht mehr, sie sind nur noch „tief erschüttert“. Egal, wie viele Appelle der Generalsekretär und andere Persönlichkeiten der UN an den Sicherheitsrat, an die Staatengemeinschaft, an die Welt richten: Vetos, taube Ohren, blinde Augen lassen den Horror geschehen, der sich zynisch Selbstverteidigung nennt. So müssen wir nicht nur humanitäre und ökologische Katastrophen gegenwärtigen, sondern auch die Beerdigung einer Organisation, die einst angetreten war,

„den Weltfrieden und die internationale Sicherheit zu wahren und zu diesem Zweck wirksame Kollektivmaßnahmen zu treffen, um Bedrohungen des Friedens zu verhüten und zu beseitigen, Angriffshandlungen und andere Friedensbrüche zu unterdrücken und internationale Streitigkeiten oder Situationen, die zu einem Friedensbruch führen könnten, durch friedliche Mittel nach den Grundsätzen der Gerechtigkeit und des Völkerrechts zu bereinigen oder beizulegen“ (Art. 1 Nr. 1 der UN-Charta)

und so „künftige Geschlechter vor der Geißel des Krieges zu bewahren, die ... unsagbares Leid über die Menschheit gebracht hat“ (Präambel zur UN-Charta).

Zur Unterstützung dieser Thesen werden nachfolgend einige Ereignisse des israelisch-libanesischen Krieges dokumentiert:

Dienstag, den 18. Juli 2006 UN-Generalsekretär Kofi Annan trifft in Brüssel den EU-Kommissionspräsidenten José Barroso, um die Lage im Nahen Osten, insbesondere den israelisch-libanesischen Krieg zu diskutieren. Annan fordert ein schnelles Handeln der Europäer. Er schlägt vor, den Einsatz der UN-Stabilisierungstruppe als Puffer zwischen Israel und Libanon auszuweiten. Laut Barroso haben bereits mehrere EU-Staaten ihre Bereitschaft erklärt, Soldaten zur Stabilisierung der Lage im Nahen Osten zu entsenden. Die Stabilisierungstruppe solle „deutlich größer“ sein als die derzeitige Beobachtermission UNIFIL⁷ mit ca. 2000 Soldaten.

„Let me say that the force will be larger the way I see it. Obviously it's a Council decision. It will be much larger than the 2, 000 man force we have there. They will have a different concept of operation and hopefully a different mandate from the Security Council that will allow them to operate in the south and help stabilize the situation whilst it gives the government of Lebanon time to organize itself and organize and prepare ... eventually, extend its authority throughout the territory including the south, and then give also time for them to sort out the question of the disarmament of the militia.“⁸

Der israelische Botschafter in Deutschland, Schimon Stein, weist die Pläne von UN-Generalsekretär Kofi Annan zu einer UN-Friedenstruppe in Nahost zurück. Schon am Montag kündigte Ministerpräsident Ehud Olmert eine Fortsetzung der Kämpfe im Libanon an. Israel werde nicht ruhen, bis die Hisbollah-Miliz keine Bedrohung mehr für sein Land sei, sagte Olmert im israelischen Parlament. Die Offensive im Libanon sei ein „Akt der Selbstverteidigung in seiner wesentlichsten Natur“. Er werde „niemals sein Einverständnis dazu geben, im Schatten der auf seine Bürger gerichteten Raketen zu leben“.⁹

Eine Woche später: Dienstag, den 25. Juli 2006

Vorher:

UN patrol base in El- Khiam, East of South Lebanon, which received a direct areal bomb hit from IDF where four UN Observers lost their life. Southern Lebanon, July 2006. UN Photo¹⁰ Nachher:

UN patrol base in El- Khiam, East of South Lebanon, which received a direct areal bomb hit from IDF where four UN Observers lost their life. Southern Lebanon, 27 July 2006. UN Photo¹¹

Während deutsche Politiker noch darüber debattieren, ob eine Teilnahme deutscher Soldaten an der vorgeschlagenen UN-Stabilisierungstruppe im Hinblick auf die Geschichte des 20. Jahrhunderts opportun ist, greifen israelische Jets sechs Stunden lang einen Stützpunkt der UNIFIL im südöstlichen Khiam an. Nach eigenen Aussagen haben die Blauhelmsoldaten den Israelis zehn Mal gefunkt, sie sollten mit ihren Attacken aufhören. Bei dem „offenbar absichtlichen Angriff“ (Annan) wurden die vier Militärbeobachter der UNTSO¹² Du Zhaoyu, Paeta Hess-Von Kruedener, Hans-Peter Lang und Jarno Makinen ermordet.

Der Nachrichtensender CNN berichtet:

„The timeline provided CNN by a U.N. officer in Lebanon showed the first bomb exploded about 200 yards from the U.N. outpost at 1:20 p.m. Tuesday, prompting the first call by the UNIFIL observers to their designated contact with the Israeli military. The officer said they were assured by the Israeli liaison that he would stop the attacks.

A series of about nine more bombs hit within 100 to 400 yards from the observers over the next several hours, with a call to the Israeli military following each explosion.

The U.N. base at Noqoura lost contact with the outpost at 7:40 p.m., apparently the time of the direct hit, the officer said.“¹³

Annan verurteilt den Angriff scharf:

„I am shocked and deeply distressed by the apparently deliberate targeting by Israeli Defence Forces of a UN Observer post in southern Lebanon that has killed two UN military observers, with two more feared dead.

This coordinated artillery and aerial attack on a long established and clearly marked UN post at Khiyam occurred despite personal assurances given to me by Prime Minister Ehud Olmert that UN positions would be spared Israeli fire. Furthermore, General Alain Pellegrini, the UN Force Commander in south Lebanon, had been in repeated contact with Israeli officers throughout the day on Tuesday, stressing the need to protect that particular UN position from attack.

I call on the Government of Israel to conduct a full investigation into this very disturbing incident and demand that any further attack on UN positions and personnel must stop.“¹⁴

Auf einer Pressekonferenz am 26. Juli 2006 in Rom erklärt Annan:

„The shelling of the UN position, which is long-established and clearly marked, started in the morning and went on till after 7:00 p.m., when we lost contact.“¹⁵

Jane Holl Lute, UN Assistant Secretary-General for Peacekeeping Operations, berichtet:

Obwohl das IDF mehrfach aufgefordert wurde, die Angriffe einzustellen, hat Israel diese auch noch während der Rettungsarbeiten fortgesetzt.¹⁶

Alvaro de Soto, United Nations Special Coordinator for the Middle East Peace Process, sagt am 30.07.2006 in Jerusalem:

„The men we lost last Tuesday came from different nations, but worked together to carry out the difficult mission entrusted to them by the United Nations. They were also fathers, husbands, sons, brothers, friends and colleagues. They died at their post. All of us, their colleagues, must mourn them deeply, but must also be proud of their example. The United Nations will be forever in their debt...

The men who died on Tuesday at Patrol Base Khiyam were the eyes of the world, reporting in detail about military and militia actions in southern Lebanon, the most dangerous theatre of a conflict that has now engulfed the whole country, as well as a large part of northern Israel.“¹⁷

Der israelische Botschafter in Deutschland Shimon Stein bedauert auf N24 zwar den Vorfall, zeigt sich jedoch vor allem von Annans Worten betroffen:

„Diese Äußerung ist eine Verleumdung, die wir wirklich nicht akzeptieren können.“

Ebenso Israels Botschafter bei den Vereinten Nationen, Dan Gillerman:

„Ich bin überrascht von dieser voreiligen und falschen Behauptung des Generalsekretärs“.¹⁸

Der libanesische Ministerpräsident Fuad Siniora fordert, die UN-Mission nach einem Waffenstillstand zu verstärken und mit einem geänderten Mandat zu versehen, damit diese auch humanitäre Hilfe leisten könne.¹⁹

Die UNIFIL weist darauf hin, dass in der Nacht vom 25. auf den 26. Juli 2006 eine UN-Station im Gebiet von Marwahin von einer Granatsalve der Hisbollah beschossen wurde. Es gab keine Verletzte und keine Zerstörungen. Seit Ausbruch der Kriegshandlungen sind nach UNIFIL-Angaben vier Militärbeobachter und ein Angehöriger der internationalen Zivilbediensteten der UNIFIL sowie dessen Ehefrau ermordet worden. Außerdem wurden vier Soldaten aus Ghana, ein Soldat aus Indien und ein Militärbeobachter durch feindliches Feuer verwundet.²⁰

Donnerstag, den 27. Juli 2006 Australien zieht nach dem Angriff auf die UN-Beobachter zwölf seiner Soldaten aus dem unmittelbaren Krisengebiet ab. Nach Ansicht des australischen Verteidigungsministers Brendan Nelson sei es dort zu gefährlich.²¹

Die Nichtverurteilung Israels auf der Nahost-Konferenz der italienischen Regierung in Rom am Mittwoch interpretiert der israelische Justizminister Haim Ramon als Erlaubnis, die Angriffe auf den Libanon fortzusetzen. Um eigene Verluste bei den Bodentruppen zu verhindern, sollte – so sagt Ramon – die israelische Luftwaffe zunächst die Dörfer im Südlibanon dem Erdboden gleichmachen. Israel habe den Zivilisten im Südlibanon genügend Zeit gegeben, um das Gebiet zu verlassen. Deshalb könne nun jeder, der sich noch in den Dörfern aufhält, als Unterstützer der Hisbollah angesehen werden. Alle, die sich jetzt noch in Südlibanon befinden, sind Terroristen.

„`We received yesterday at the Rome conference permission from the world... to continue the operation,` Israeli Justice Minister Haim Ramon said.

Mr Ramon – a close confidant of Israeli Prime Minister Ehud Olmert – said `everyone understands that a victory for Hezbollah is a victory for world terror`.

He said that in order to prevent casualties among Israeli soldiers battling Hezbollah militants in southern Lebanon, villages should be flattened by the Israeli air force before ground troops moved in.

He added that Israel had given the civilians of southern Lebanon ample time to quit the area and therefore anyone still remaining there could be considered a Hezbollah supporter.

`All those now in south Lebanon are terrorists who are related in some way to Hezbollah,` Mr Ramon said.“²²

In einem Interview mit der Jüdischen Allgemeinen sagt der Martin van Crefeld, international bekannter Militärhistoriker an der Hebräischen Universität Jerusalem:

„Wir können die Hisbollah nicht auslöschen. Aber wir können ihr schwere Verluste beibringen und libanesisches Territorium einnehmen, um es als Verhandlungsmasse zu nutzen. Nebenbei können wir einigen unserer lieben Nachbarn, etwa Syrien, zeigen, daß es uns nur einige Stunden kostet, ihr Land in eine Ruinenlandschaft zu verwandeln. Ein Sprichwort besagt: `Was man mit Gewalt nicht erreichen kann, erreicht man vielleicht mit etwas mehr Gewalt.`“ ²³

Freitag, den 28. Juli 2006 UN-Nothilfekoordinator Jan Egeland fordert von Israel eine 72-stündige Waffenruhe. Diese Zeit sei nötig, um ältere Menschen, Kinder und Verwundete aus dem Krisengebiet zu bergen und die Zivilisten mit dem Nötigsten zu versorgen. Israel lehnt die Waffenruhe ab: sie sei nicht nötig, das eigentliche Problem sei die Hisbollah. Die Hisbollah verhindere die Hilfslieferungen in den Süden Libanons.

Ein Hilfskonvoi aus dem Dorf Rmeisch nach Tyrus wird von einer israelischen Rakete getroffen. Das Geschoss schlug neben dem Wagen der deutschen N24-Reporterin Katrin Sandmann und ihrer Kollegen ein. Zwei arabische Mitarbeiter des Nachrichtenkanals wurden verletzt. Der Konvoi bestand unterschiedlichen Angaben zufolge aus 40 bis 150 Fahrzeugen. Er sollte Kranke und Alte aus dem umkämpften Dorf in Sicherheit bringen.

Eine Verurteilung des israelischen Angriffs auf die UNIFIL-Beobachter durch den UN-Sicherheitsrat als „inakzeptabel“ scheitert an den USA. Die Mitglieder des Sicherheitsrates zeigten sich lediglich „tief schockiert und erschüttert“. Der israelische UN-Botschafter Gillerman bezeichnete die Erklärung als „sehr ausgewogen und fair“. Eine Beteiligung der UN an der Untersuchung des Vorfalls lehnt Gillerman ab.

Aufgrund des fortgesetzten Beschusses sieht die UN sich gezwungen, ihre unbewaffneten Beobachter aus dem unmittelbaren Grenzgebiet zu Israel abzuziehen. Die Beobachter werden im südlibanesischen Naqoura am Mittelmeer stationiert.²⁴

Die Situation erinnert an den Anschlag auf das Hauptquartier der Vereinten Nationen in Bagdad am 19. August 2003. Dabei kamen 22 UN-Mitarbeiter und Besucher ums Leben, darunter der UN-Sonderbeauftragte für den Irak, Sergio Vieira de Mello. Erst fünf Tage zuvor, am 14. August, war mit Resolution 1500 des UN-Sicherheitsrates die United Nations Assistance Mission for Iraq (UNAMI) eingerichtet worden. Zwar entschied Annan nach dem Attentat, seine Mitarbeiter zunächst in Bagdad zu belassen. Da sich die Sicherheitslage aber immer weiter verschlechterte, musste im November 2003 das gesamte internationale Personal der UN nach Jordanien verlegt werden.²⁵

Eine junge Irakerin schreibt am 20. August 2003 in ihrem Internetblock:

„Sergio de Mellos Tod ist eine Katastrophe. Wir sind alle ein bisschen benommen. Es schien, als wäre er seit vielen Monaten das Beste gewesen, was dem Irak passierte. Obwohl die Vereinten Nationen den Krieg nicht verhindern konnten, hat die Aussicht auf jemanden wie de Mello den Leuten so etwas wie eine schwache Hoffnung gegeben. Man hatte das Gefühl: Nein, die Amerikaner können in Bagdad nicht Amok laufen, ohne dass die internationale Staatengemeinschaft davon erfährt … Bei uns waren die Vereinten Nationen oder ausländische Botschaften nie das Ziel von Bombenanschlägen, egal wie verfahren die Lage war. Die UNSCOM (Sonderkommission der UN) war hier in der Tat unbeliebt, aber sie stand unter Schutz. Als Besatzungsmacht ist Amerika für die Sicherheit und den Schutz dessen verantwortlich, was von diesem Land noch übrig ist. Es ist verantwortlich für die Sicherheit und den Schutz aller internationalen humanitären Organisationen, die ins Land gekommen sind, um den Menschen zu helfen. Die Amerikaner haben sich auf schreckliche Weise vor dieser Pflicht gedrückt. Jemand wie Sergio de Mello hätte etwas Besseres verdient.
Ich bin entsetzt. Wenn jemand wie de Mello nicht beschützt werden konnte, oder einfach nicht beschützt wurde – was passiert dann mit den Millionen Menschen im Irak, die Schutz brauchen? Wie konnte so etwas zugelassen werden? Irgendein Nachrichtensender hat eben berichtet, Bremer sei beim Erhalt der Nachricht weinend zusammengebrochen. Wieso eigentlich? Es war nicht sein Verlust... verloren hat nur der Irak.“²⁶

Wenn nicht einmal UN-Soldaten, die an den Raketenangriffen der Hizbollah auf Israel nun überhaupt keine Schuld tragen, vor Angriffen der israelischen Luftwaffe sicher sind – was passiert dann mit den hunderttausenden anderen Unschuldigen, Kindern, Frauen, Männern, Alten, Kranken im Libanon?

Sonntag, den 30. Juli 2006, gegen 1.00 Uhr nachts im südlibanesischen Dorf Qana In einem primitiven Bunker schlafen 63 Zivilisten, darunter mehr als 27 Kinder. Die anderen sind Frauen, Alte, Behinderte. Bomben reißen sie aus dem Schlaf. Der Bunker wird getroffen. Über 50 Menschen sterben, die meisten davon sind Kinder.²⁷

Im Internetblog Beirut Journal erscheinen folgende Zeilen:

„Qana – Sunday July 30th , 2006 Only to let you know that these are 55 civilians, all killed, 20 of them are kids between 7 months and 12 years old. Only to let you know that a number of these children are handicapped, they were hit in the last Qana massacre in 1996. Only to let you know CNN and BBC are hosting IDF spokespeople who tell the world that these civilians were warned to leave, but they just didn't. Only to let you know the air strikes took place at 1:00 am, all they people were sleeping, in their pyjamas, bare feet, in a shelter. The house was hit twice. Twice. To make sure they will all die. Only to let you know that despite the fact that we're animals, but it would have been impossible for animals to sleep had there been any shelling from anywhere close , as the IDF alleges. Only to let you know you free media won't show you these pictures. Only to let you know that this is not the first time this happens , and I can promise you it won't be the last time. .. H..“²⁸

Die amerikanische Außenministerin Rice hält sich zum Zeitpunkt des Massakers im Libanon auf. Sie wird von der libanesischen Regierung aufgefordert, abzureisen. Regierungschef Sinoria in Beirut: „Es gibt jetzt keinen Raum mehr für Diskussionen, bis es eine sofortige bedingungslose Waffenruhe gibt.“²⁹

Voller Wut stürmen hunderte Libanesen das Hauptquartier der UN in Beirut. Fensterscheiben gehen zu Bruch. Auch in Gaza-Stadt stürmen Palästinenser ein Gebäude der UN. Die Hamas kündigt einen verstärkten Widerstand gegen Israel an.

Kofi Annan fordert den UN-Sicherheitsrat auf:

„Action is needed now, before many more children, women and men become casualties of a conflict over which they have no control.

Therefore, I reiterate my call for an immediate cessation of hostilities, to allow desperately needed humanitarian relief to reach the victims. While that is happening, we can work together on the political framework needed for a lasting ceasefire and a sustainable solution: the strengthening of Lebanon's government, the disarming of all militias, and the implementation of all Security Council resolutions, including 1559 and 1680. I will work with you in the development and deployment of a stabilisation force to support the Government of Lebanon in its decision and responsibility to extend its authority throughout the country.

I know there are differences among the Council's members about the precise sequence of actions needed. I beg you to set those differences aside, and come together on the most urgent point – the immediate cessation of hostilities...

Let me conclude, Mr. President, by stating very clearly and briefly that the authority and standing of this Council are at stake. People have noticed its failure to act firmly and quickly during this crisis. Today's events at ESCWA were in part an expression of that frustration. For the sake of the people of the region and of this Organization, I urge you to act, and to act now.“³⁰

Eine Verurteilung Israels für das Massaker in Qana scheitert am Veto der USA.

Mittwoch, den 2. August 2006

Ehud Olmert sagt im Interview für die Süddeutsche Zeitung:

„Wir haben nie um eine Waffenruhe gebeten. Wir mögen es zwar nicht, dass jeden Tag 180 Raketen auf unsere Köpfe fallen. Aber die Hisbollah stellt für Israel keine Bedrohung mehr dar. Wir haben nicht um Mitleid und um einen Stopp des Raketen-Beschusses gebeten, sondern gesagt: Zur Hölle mit euch! Wir werden mit den härtesten Maßnahmen auf euch reagieren … Wir kämpfen ohne zu zögern, unerbittlich und mit allen Mitteln. Niemand kann uns stoppen. Wir kämpfen hart und konsequent.“ ³¹

Diese Chronik ist nicht vollständig. Sie könnte detaillierter sein und kann fortgesetzt werden. Sie beantwortet nicht, warum Israel, die USA und die westlichen Staaten, die die Vereinten Nationen dominieren, alles unternehmen, um sie zu schwächen. Die Chronik gibt keine Empfehlungen, wie die UN gestärkt werden kann. Dies alles könnten Themen weiterer Artikel sein.

Aber: Eine starke UN, welche die ihr in der Charta gestellten Aufgaben auch erfüllen kann, könnte eine bedeutende Rolle für einen wirklichen Frieden im Nahen Osten spielen. Jede westliche Armee, die auf libanesischem Boden die israelischen Grenzen schützen soll, wird als Besatzungsmacht angesehen und bekämpft werden. Mit noch mehr Gewalt wird Israel nur eine Ruhe an seinen Grenzen erreichen: Friedhofsruhe nach einer weiteren Nakba.³²

Jede Form von Gewalt ist ungeeignet, Frieden zu schaffen.

Auf dem Weg zum Frieden braucht die Welt keine UN, die nur empfiehlt und nicht beschließt. Und wenn sie beschließt, dann nur das, was die USA und andere Westmächte mit ihrem Veto nicht verhindern bzw. was sie ihr diktieren. Wenn die UN nur Legitimations- und Vollzugsorgan westlicher Interessen sein soll – dann ist es besser, sie wird zu Grabe getragen.

Vereinte Nationen im Sinne ihrer Charta jedoch, die ihren Auftrag ernst nehmen, sich nicht verhalten, als würden sie Vereinte Staaten von Amerika heißen, und die ohne Ansehen der Macht, die Kriegsverbrechen begeht, und ohne Ansehen der Menschen, die leiden, handeln – diese könnten uns helfen, die Welt tatsächlich friedlicher zugestalten.

Friedlicher wird der Nahe Osten nicht durch weitere Opfer und Gewalt. Der Weg zum Frieden könnte stattdessen mit einem KSZN-Prozess – einer Konferenz für Sicherheit und Zusammenarbeit im Nahen Osten – beginnen.

Diana Al-Jumaili
Leipzig, den 6. August 2006

---

1: Report der WHO vom 05.08.2006: http://www.who.int/hac/crises/intam 12. Juli 2006 ernational/middle_east/en/index.html (06.08.2006) sowie Sabine Dolan: Latest violence cuts off most humanitarian access to Lebanon, http://www.unicef.org/emerg/index_35232.html (05.08.2006). Siehe auch: http://www.emro.who.int/eha/lebanon.htm. (zurück)
2: Laut Haaretz vom 06.08.2006: http://www.haaretz.com/hasen/spages/746936.html (06.08.2006), siehe auch: Israelisches Außenministerium, http://www.mfa.gov.il/mfa. Wie viele Menschen aus dem Norden Israels geflohen sind, ist nicht bekannt. UNIFIL schätzt ihre Zahl auf 200.000. (zurück)
3: Siehe: Statement on Gaza by United Nations Humanitarian Agencies working in the occupied Palestinian territory, 3. August 2006, http://www.mfa.gov.il/mfa (05.08.2006). (zurück)
4: Untergeneralsekretär für Humanitäre Angelegenheiten und Nothilfekoordinator (OCHA) der UN. (zurück)
5: Statement of Mr. Jan Egeland to the UN-Security Council, 28. Juli 2006, https://ochaonline.un.org (03.08.2006). (zurück)
6: Zahlen nach Eduardo Galeano: Wie lange noch? In: Neues Deutschland, 61. Jg., Nr. 181, 05./06.08.2006, S. 1. (zurück)
7: United Nations Interim Force in Lebanon, Mandat: Überwachung des Waffenstillstandes in Libanon seit 1978. Am 31.05.2006 bestand die Truppe aus 1.990 Soldaten, unterstützt von 50 Militärbeobachtern der UNTSO und einem internationalen Zivilpersonal von 95 sowie 304 einheimischen Zivilisten. Weitere Informationen siehe: http://www.un.org/Depts/dpko/missions/unifil/index.html. (zurück)
8: Kofi Annan auf der Pressekonferenz in Brüssel am 18.07.2006, http://www.un.org/apps/sg/offthecuff.asp?nid=907 (30.07.2006). (zurück)
9: http://www.n24.de/politik/ausland/index.php/n2006071719273100002 (30.07.2006). (zurück)
10: Bildquelle: http://www.un.org/Depts/dpko/photos/unifil/index.html (30.07.2006). (zurück)
11: Bildquelle: http://www.un.org/Depts/dpko/photos/unifil/index.html (30.07.2006). (zurück)
12: United Nations Truce Supervision Organization. Weitere Informationen: http://www.un.org/Depts/dpko/missions/untso/index.html (30.07.2006). (zurück)
13: http://www.cnn.com/2006/WORLD/meast/07/26/mideast.observers/index.html (30.07.2006). (zurück)
14: http://www.un.org/apps/sg/sgstats.asp?nid=2149 (30.07.2006). (zurück)
15: http://www.un.org/apps/news/story.asp?NewsID=19314&Cr=leban&Cr1= (03.08.2006). (zurück)
16: http://www.un.org/apps/news/story.asp?NewsID=19314&Cr=leban&Cr1= (03.08.2006). (zurück)
17: Mr. Alvaro de Soto, United Nations Special Coordinator for the Middle East Peace Process, am 30.07.2006 in Jerusalem, http://www.un.org/apps/sg/sgstats.asp?nid=2151 (30.07.2006). (zurück)
18: http://www.n24.de/politik/ausland/index.php/a2006072610180897053 (30.07.2006). (zurück)
19: Information und Zitate nach Neues Deutschland, 61. Jg., Nr. 173, 27.07.2006, S. 1. (zurück)
20: UNIFIL, press release.26July'06.doc, http://www.un.org/Depts/dpko/missions/unifil/pr010.pdf (03.08.2006). (zurück)
21: Nach: Neues Deutschland, 61. Jg., Nr. 174, 28.07.2006, S. 1. (zurück)
22: BBC News am 27.07.2006, http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/5219360.stm (31.07.2006). (zurück)
23: "Israel wird Nasrallah überleben". Matrin van Crefeld über den Kampf gegen Hamas und Hisbollah, in: Jüdische Allgemeine, 61. Jg., Nr. 30, 27.07.2006, S. 2. (zurück)
24: Nach: Neues Deutschland, 61. Jg., Nr. 175, 29./30.07.2006, S. 1. (zurück)
25: Nach: Der Fischer Weltalmanach 2005, S. 210. (zurück)
26: Riverbend: Bagdad Burning. Ein Tagebuch, Residenz Verlag, St. Pölten – Salzburg, 2006, S. 13. Riverbends Internet Blog aktuell: http://riverbendblog.blogspot.com (6.8.2006). (zurück)
27: Weitere Informationen: The Independent vom 31.07.2006: http://news.independent.co.uk/world/middle_east/article1204845.ece (31.07.2006) und Bilder des Massakers unter: http://www.informationclearinghouse.info/article14273.htm (31.07.2006). Andere Quellen berichten später von 28 Toten. (zurück)
28: http://beirutjournal.blogspot.com (31.07.2006). (zurück)
29: Neues Deutschland, 61. Jg., Nr. 176, 31.07.2006, S. 1. (zurück)
30: http://www.un.org/apps/sg/sgstats.asp (30.07.2006). (zurück)
31: Ehud Olmert: Niemand kann uns stoppen, in: Süddeutsche Zeitung, 62. Jg., Nr. 178, 4.8.2006, S. 5. (zurück)
32: Die Palästinenser nennen ihre Vertreibung und Flucht aus Palästina nach der israelischen Staatsgründung am 14. Mai 1948 Nakba. (zurück)

Was steckt hinter dem neuen Libanonkrieg? Was sind die wirklichen Kriegsgründe? Was die finalen Kriegsziele? Die bisherigen offiziellen Erklärungen taugen nicht viel. Eine bessere Erklärung betrachtet diesen Krieg im größeren Kontext:

• Der Libanonkrieg ist ein Vorab-Präventivkrieg zum bevorstehenden direkten Präventivkrieg gegen den Iran: Mithilfe des Libanonkriegs wollen die USA & Israel ihre Ausgangsposition im Krieg gegen den Iran optimieren.

• Die geplante UN-Stationierung von Truppen (inklusive von Truppen aus NATO-Staaten) im Libanon ist eine wesentliche Komponente dieser Strategie.

Sollten die Palästinenser in Kürze aufgerufen werden, ein neues Parlament zu wählen, dann hätten Israel, die USA, Europa und ihre lokalen Verbündeten ihr vorrangiges Ziel erreicht. Kaum waren die Hymnen auf die „freien, fairen und sicheren Wahlen“¹ verklungen und der erste Schock über den Sieg der Liste „Veränderung und Reform“ (Hamas) überwunden, da begannen sie mit vereinten Kräften, den Sturz der gewählte Regierung vorzubereiten. Bis zuletzt weigerten sie sich, die Regierung als gewählten Repräsentanten des palästinensischen Volkes anzuerkennen. Und Israel könnte behaupten, die Palästinenser hätten ihre „Unfähigkeit“ „bewiesen“, einen eigenen Staat zu regieren und demokratische Strukturen aufzubauen.

Die lokalen Verbündeten, insbesondere Mahmud Abbas und seine Fatah konnten und wollten ihre Wahlniederlage vom Januar 2006 auch nach Monaten nicht akzeptieren. Der Westen suggerierte den abgewählten Fatah-Führern, der Boykott der Hamas-Regierung würde diese über kurz oder lang in die Knie zwingen; sie brauchten nur auf Neuwahlen zu warten und sollten sich schon entsprechend vorbreiten.

Was haben die in ihrer Ablehnung der Hamas Verbündeten erreicht?

Für die Menschen in Palästina bedeutet das vergangene Jahr vor allem eines: Die ungerechte Besatzung wurde um ein weiteres Jahr verlängert, ohne deren Beendigung nur einen kleinen Schritt näher zu kommen. Menschen wurden umgebracht, Hoffnungen starben.

Nach einem Bericht von UNICEF wurden in diesem Jahr (in neun Monaten) in der Westbank und in Gaza bereits 91 Kinder ermordet. Das ist fast doppelt so viel wie im gesamten letzten Jahr. Bereits die Jüngsten leiden an wachsendem Stress aufgrund der täglichen Gewalt und Angst. „Sie sind konfrontiert mit regelmäßigen Militäreinsätzen, Artilleriefeuer, Zerstörung von Häusern, Checkpoints auf ihrem Schulweg. Als Ergebnis sehen wir eine weite Verbreitung von Zeichen von Stress wie Unruhe, Ess- und Schlafstörungen und Konzentrationsschwächen in der Schule“, sagt Anne Grandjean von UNICEF.²

Gaza wurde zum israelischen Freiluft-Gefängnis.³ Fast die Hälfte der Bewohner des Gazastreifens leben unterhalb der Armutsgrenze, 80 % sind arbeitslos. Obwohl sich Israel im November 2005 verpflichtet hatte, die Checkpoints offen zu halten und so auch den Export von Gütern aus Gaza zu ermöglichen und obwohl Mahmud Abbas bei der feierlichen Eröffnung des Grenzüberganges Rafah am 25. November 2005 dies noch als „Durchbruch, der Bewegungsfreiheit und wirtschaftlichen Aufschwung verspreche“ feierte, waren die Checkpoints mehr zu als auf. Seit Ende Juni sind Rafah (Personen) und Karni (Waren) nur unregelmäßig an wenigen Tagen für einige Stunden geöffnet – ohne dass vorher jemand weiß, wann dies sein wird. Menschen können Gaza nicht verlassen; andere können nicht hinein. Ein Gefängnis eben. Der Export kam vollständig zum Erliegen, selbst dringend benötigte Hilfslieferungen der UN können oft nicht passieren und müssen tagelang auf die Grenzöffnung warten. „Das System der Schließungen (der Grenzübergänge, Al-J.) ist der Hauptgrund für die humanitäre Krise in der Westbank und im Gazastreifen“, erklärt das UN-Büro für die Koordination Humanitärer Angelegenheiten.⁴ Nach Beginn der Gaza-Offensive „Sommerregen“ und der Bombardierung des einzigen Elektrizitätswerkes in Gaza am 28. Juni haben private Haushalte – wenn überhaupt – nur für einige Stunden Strom. Krankenhäuser sind auf kraftstoffbetriebene Generatoren angewiesen. Wenn die Treibstoffvorräte knapp werden – auch, weil Lieferungen die Grenze wegen geschlossener Übergänge nicht passieren können – drohen ihnen dunkle Gänge und nicht funktionierende Geräte. Zwischen dem 28. Juni und dem 24. August wurden in Gaza 202 Menschen getötet, darunter 44 Kinder.⁵ Tausende Palästinenser mussten ihre Häuser verlassen. Schätzungsweise 280 Gebäude, inklusive Häuser, Werkhallen, Gewächshäuser u. a. wurden vom israelischen Militär zerstört.⁶ Hilfsorganisationen der UN warnen seit Monaten vor humanitären Katastrophen. Doch Kassandra bleibt weiterhin ungehört.

Auf der politischen Ebene wurde vor allem deutlich, was die sog. demokratischen Staaten von der Demokratie halten, wenn die Wahlen ein anderes als das gewünschte Ergebnis zeitigen: Demokratie ist für die politisch Mächtigen nur so lange die beste Regierungsform die sie kennen, wie sie ihren Zwecken dient. Die Wahl der vom Westen geschmähten Hamas war ein „unverzeihlicher Fehler“. Demokratie in Palästina, im Nahen Osten bedeutet nach westlicher Lesart nicht, frei wählen zu dürfen und selbstbestimmt zu leben, sondern das zu tun, was dem Westen und Israel hilft, ihre Interessen weiterhin durchzusetzen.

Der „unverzeihliche Fehler“ der Palästinenser wird bestraft. Der Regierung, die bereits leere Kassen übernahm, wurden sämtliche monetären Grundlagen entzogen. Am 19. Januar stellt Israel die Überweisung von Mehrwertsteuern und Zöllen an die Autonomiebehörde ein. Die den Palästinensern zustehenden und von Israel zurückgehaltenen Steuern und Zölle belaufen sich auf ca. 50 Mio. US-Dollar monatlich.⁷ Die EU beschließt am 7. April, ihre Kontakte und ihre direkten Hilfszahlungen an die Palästinenserbehörden einzustellen. Von der Einstellung der Zahlungen sind nicht nur die über einen Treuhandfonds der Weltbank geleisteten Direkthilfen von 70 Millionen Euro pro Jahr betroffen, sondern auch alle anderen Projekte, die sich ohne Zusammenarbeit mit der Regierung nicht realisieren lassen. Bisher erhielt die Autonomiebehörde im Jahr ca. 500 Millionen Euro von der EU. Die Autonomiebehörde muss am 9. April ihre Zahlungsunfähigkeit verkünden. Die Regierung der Vereinigten Staaten verbietet am 14. April amerikanischen Bürgern und Organisationen Geschäftskontakte mit der Hamas-Regierung. Die Anordnung des Handelsministeriums beruhe auf den Regeln im Kampf gegen den Terrorismus. Auch Ausländer, sie sich nicht an die Vorgaben halten, müssen mit Sanktionen rechnen. Daraufhin brechen arabische Banken ihre geschäftlichen Kontakte zur Hamas ab. Bereits am 5. April hatten die israelischen Banken Hapoalim und Leumi ihren Dienst für die Autonomiebehörde quittiert. Zur Begründung verwiesen sie auf mögliche Klagen in Amerika und Israel wegen des Kontakts zu einer Terrororganisation. Auch palästinensische Privatkonten sind davon betroffen.

Neben der wirtschaftlichen Blockade wurden Minister und Abgeordnete der Hamas verhaftet, am Zugang zu Parlamentssitzungen gehindert und bedroht. Regierungseinrichtungen und das Parlamentsgebäude wurden nicht von israelischen Raketen, sondern auch von Anhängern der Fatah zerstört. Die Angestellten der Ministerien, Schulen u. a. öffentlichen Einrichtungen – zumeist Fatah-Anhänger – hatten zum Teil schon seit März (also noch unter der Fatah) kein Lohn erhalten. Mit Streiks wiesen sie nicht nur auf ihre tatsächlich missliche Lage hin, sondern untergruben systematisch die Handlungsfähigkeit der Regierung. Zwischen der Regierung, der Hamas und ihren Anhängern einerseits und Abbas, der Fatah und deren Anhängern andererseits tobt ein Machtkampf – vom Westen kräftig geschürt.

Die von den Palästinensern gewählte Regierung wurde und wird systematisch demontiert.

Wem werden die Palästinenser bei Neuwahlen ihre Stimme geben? Werden sie resigniert die abgewählte Fatah auf die Regierungsbank hieven oder werden sie „jetzt erst recht“ die Liste der Hamas wählen oder bleiben sie dieses Mal gleich zu Hause?

Doch nichts wird „dem Zufall“, d. h. der freien Wahl der Palästinenser überlassen:

Nach Berichten des Nachrichtenmagazins Reuters⁸ haben die Vereinigten Staaten mit Blick auf mögliche vorgezogene Neuwahlen in den palästinensischen Gebieten begonnen, die politischen Widersacher der Hamas mit bis zu 42 Millionen US-Dollar auszustatten. Die Förderung der Alternativen zur Hamas schließe Finanzierungshilfen für die Umstrukturierung der Fatah von Mahmud Abbas ein, ebenso wie Ausbildung und strategische Ratschläge für Politiker und säkulare Parteien, die der Hamas gegenüber stehen. „Dieses Projekt dient der Zielsetzung, demokratische Alternativen zu autoritären oder radikal-islamistischen politischen Optionen zu schaffen“, zitiert Reuters ein offizielles Dokument der USA. Beamte und Berater der USA erklären, der Plan soll ohne großes Aufsehen ausgeführt werden, um die Palästinenser, die Hilfe bekämen, zu schützen. Einigen von ihnen sei bereits von Hamas-Führern vorgeworfen worden, mit Washington und Israel zu kollaborieren. „Wir arbeiten nicht mit Knallfröschen und Neonzeichen, um Aufmerksamkeit auf uns zu lenken“, sagt ein Mitarbeiter eines Unternehmens, das im Auftrag des U.S. State Department mit der Fatah zusammen arbeitet. Amerikanisches Geld würde auch eingesetzt, um „watchdog“-Gruppen und lokale Journalisten zu ermuntern, Hamas-Aktivitäten zu beobachten. Mit bis zu 5 Millionen Dollar würden private palästinensische Schulen unterstützt, um eine Alternative zu dem von der Hamas kontrollierten öffentlichem Schulsystem anzubieten. In dem Dokument wird der größte Teil des Programms als neu bezeichnet.
Auf Fragen von Reuters antwortet der Konsul der Vereinigten Staaten, General Jacob Walles: „Es gibt nichts neues hier. Die USA hat seit vielen Jahren Programme in der Westbank und in Gaza durchgeführt, um die Entwicklung von politischen Parteien und zivilgesellschaftlicher Organisationen zu unterstützen.“ Die Reuters vorliegenden Dokumente verweisen jedoch wiederholt auf neue Programme, die erst kürzlich begonnen haben. „Wir fördern keine bestimmte Partei. Tatsächlich arbeiten wir mit jeder Partei so lange zusammen, wie sie sich nicht einer Terrororganisation angeschlossen hat.“ Es würde keine direkte Finanzierung von Parteien geben, betonte Walles.
Nach Reuters erhält Abbas Hilfe aus Washington, um seine Präsidentengarde als mögliches Gegengewicht zur Hamas zu vergrößern. Bereits bei den Wahlen im Januar 2006 habe die USA versucht, die Fatah-geführte PA zu unterstützen.

Fathi Hammad, politischer Führer der Hamas, nannte das amerikanische Geld Teil eines Komplotts, um die von der Hamas geführte Regierung zu Fall zu bringen. „Das ist eine Herausforderung, der wir uns bewusst sind und wir werden ihr entgegen treten“, sagte er Reuters.

Das Washingtoner „National Democratic Institute“ (NDI)⁹ sagte, kürzlich haben Gespräche mit Führern der Fatah und anderer Parteien begonnen, wie sie ihre Ergebnisse in Wahlen verbessern könnten. Michael Murphy, Leiter der Operationen von NDI in der Westbank und Gaza, sagte, im aktuellen Fokus waren interne Parteireformen. Aber das Programm, in enger Zusammenarbeit mit dem State Department, würde ebenso nach Wegen suchen, wie der Fatah und anderen geholfen werden kann, ihre Botschaften an die Wähler zu bringen.

Das amerikanische „International Republican Institute“ (IRI)¹⁰, welches ebenfalls seit Jahren in der Westbank und in Gaza arbeitet, erhielt kürzlich Geldmittel für ein neues Programm, um verschiedene palästinensische, unabhängige Parteien auszubilden und ihnen strategische Ratschläge zu geben, obwohl gesagt wird, Politiker würden keine direkte finanzielle Hilfe erhalten.

„Wir hämmern ihnen ein, dass sie jetzt mit der Organisation beginnen müssen“, sagte Scott Mastic, stellvertretender Direktor der Abteilung Mittlerer Osten und Nord Afrika des IRI. „Es könnte eine neue Wahl geben. Dies sollte ihnen Anreiz sein, anzufangen sich zu bewegen und zusammenzuarbeiten.“

Nach den Dokumenten, die Reuters vorliegen, sollen folgende Programme finanziert werden:

- Reform der demokratischen Parteien – 6 Millionen Dollar
Mit dem vom NDI geführten Projekt sollen interne Reformen und ein wachsender Einfluss von Reformern in den „demokratischen Parteien“ unterstützt werden.

- Hilfe für unabhängige demokratische Führer – 4 Millionen Dollar
Das Projekt wird vom IRI geführt und soll die Unterstützung der „unabhängigen demokratischen Führer“ durch die Basis stärken und der Koordination zwischen den Oppositionsparteien, die keine Verbindung zu „Terroristischen Vereinigungen“ haben, dienen.

- Sicherung und Ausweitung der Demokratie – 5,3 Millionen Dollar
Unterstützung von Bürger-Überwachungsgruppen und Gesetzgebern, die nicht mit der Hamas verbunden sind, um das von der Hamas dominierte Parlament zu beobachten und dafür zu sorgen, dass es rechenschaftspflichtig bleibt
Das Programm würde auch politischen Führern außerhalb der Hamas auf der lokalen Ebene mit Rat und anderer Unterstützung helfen, um zu zeigen, dass Führer, die an Reformen glauben, auf dieser Ebene erfolgreich sein können

- Neue Zivilgesellschaft und Reformprogramme – 3,3 Millionen Dollar
Von der US Agentur für Internationale Entwicklung als ein völlig neues Programm beschrieben; zur Förderung lokaler Nichtregierungsorganisationen außerhalb der Ballungsgebiete

- Ausweitung der Medienplattform für Demokraten – 3,48 Millionen Dollar
Ein neues Programm zur Erhöhung der Kapazitäten einer nicht genannten privaten Rundfunkstation, um „moderaten Stimmen eine dauerhafte Plattform zur Verfügung zu stellen“.

- Unterstützung unabhängiger Medien – 2 Millionen Dollar
Ein neuer Medienpreis, um Journalisten zu „investigativem Journalismus“ mit Zielrichtung auf die Aktivitäten der Hamas-Regierung zu ermuntern
Journalisten werden Ausbildung, Rat, Ausrüstung und „andere Arten von materieller Unterstützung“ erhalten.

- Bildungsprogramme – 6,18 Millionen Dollar
Unterstützung von Privatschulen, um eine grundlegende Ausbildung „alternativ zu dem Hamas kontrollierten Bildungssystem“ anzubieten. Dies könnte direkte Zuschüsse für Schulen und für bis zu 5.000 Schüler beinhalten. Es würde ebenso Stipendien für Universitätsprofessoren ohne Verbindung zur Hamas umfassen.

- Allgemeines Hilfsprogramm
mit dem Ziel, die Palästinenser mit Informationen über die US-Hilfe zu versorgen und so zu versuchen, die Argumentation von „einigen Extremisten“ zu widerlegen, die USA habe die Palästinenser ihrer Not überlassen

- Unterstützung bei Notwasser und Abwassersystem
Hilfe für Wasser- und Abwasserprojekte in Stadtverwaltungen, die nicht von der Hamas kontrolliert sind

Diese Programme sind nicht dazu bestimmt, die Not der Palästinenser zu lindern, auch wenn die Zahlungen für die Empfänger willkommen und sehr hilfreich sind. Dass die Palästinenser auch ohne westliche Unterstützung in der Lage sind, basisdemokratisch zu agieren, hat nach Helga Baumgarten (Politikwissenschaftlerin an der Universität Birzeit, Palästina) zum Beispiel die Hamas bewiesen: Die neu gekürten Minister suchten den Kontakt gerade auch zur kritischen Szene und ließen „sich stundenlang bereitwillig mit Fragen bombardieren ..., von Linken wie von Hamas-Anhängern, von Männern wie Frauen ... Auf Podiumsveranstaltungen konnte man regelmäßig ein buntes Gemisch der konträrsten Meinungen erleben, die meist in ziviler Form ausgetauscht und diskutiert wurden ... Die Aufgeschlossenheit der Abgeordneten und Minister hob sich positiv ab von den Erfahrungen der palästinensischen Bürger mit dem alten Parlament, dessen ‚Stars' und ‚Diven' im Laufe der Zeit nicht mehr viel Interesse für ihre Wähler und ihre Wahlkreise aufbrachten. Wie anders agierten da die neu gewählten Abgeordneten in den ersten Monaten ihrer Legislaturperiode.“¹¹

Oberstes Ziel der o. g. Projekte ist die Demontage der Hamas und die Spaltung der palästinensischen Gesellschaft. Es liegt in der Macht der Palästinenser, sich entzweien zu lassen oder gemeinsam für einen souveränen und lebensfähigen Palästinenserstaat zu streiten, in dem sie souverän, gleichberechtigt und in Frieden leben können. Khalil as-Sakakini (christlicher Araber, Pädagoge, Schriftsteller und Unterstützer der arabischen Nationalbewegung) bemängelte schon in den 1930er Jahren, dass das politische Parteiengezänk den nationalen Kampf der Palästinenser schwächt: „Partei X lehnt Partei Y ab, nicht um das Land vor einer Gefahr zu bewahren, sondern um der anderen Partei Ehre und Einfluss vorzuenthalten… Wir sind eine Nation, die gar nicht leben will.“¹² Sollte er (immer noch) recht haben?

Zum Weiterlesen:

Richard Galpin: Cash crisis 'risks Palestinian collapse', 26.02.2006, http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/4752890.stm
Helga Baumgarten: Hamas. Der politische Islam in Palästina, Heinrich Hugendubel Verlag, Kreuzlingen / München, 2006 B´tselem, The Israeli Information Center For Human Rights In The Occupied Territories: www.btselem.org