Einen Fall wie den des Ozzy Balou im Internet wieder aufzurollen, ist gar keine leichte Angelegenheit. Einerseits gibt es einen Kreis von Beteiligten, ja sogar mehrere Kreise, andererseits ist da eine anonyme Öffentlichkeit. Niemand kann sagen, wer diese Nachrichten liest und welche Entwicklungen sich daraus ergeben werden. Und so soll es ja auch sein. Als Simon, Maria und Carl mich zu Beginn der Woche um meine Mithilfe baten, konnten auch die Drei nicht wissen, wo die Sache hingeht. Angesichts einiger neuer Mails stellte sich noch einmal die Frage, welche Argumente und welche Meinungen man veröffentlichen sollte und ob man gar zensieren sollte. Das konnte ich nicht allein entscheiden. In einer Telefonkonferenz sprachen wir uns deshalb vor einigen Stunden zu viert ab. Es war ein wichtiges und durchaus kontroverses Gespräch. Hier sind die vier Beiträge des Tages:

(1) Ulrich S.: Bei der Razzia im BLUESLAND, als Ozzy abgeführt wurde, war ich dabei. Ich bin übrigens sehr erstaunt, dass man meine Email-Adresse so schnell herausgefunden hat. Nicht schlecht! Damals war ich Polizist und lief etwa zwei Jahre lang Streife im Schanzenviertel. Heute bin ich kein Polizist mehr, sondern Fotograf, aber das nur nebenbei. Ich kannte die verschiedenen Szenen ganz gut und mochte Ozzy, weil er meist unbekümmert fröhlich war und sich von keiner Seite vereinnahmen ließ. Ich mochte auch seine Musik. Es ist zutreffend, dass nicht alle meine Kollegen so dachten wie ich. Für einige war er ein schillernder Paradiesvogel, für andere gehörte er auch zum „Gesocks“ der linken Krawallmacher. Aber ich war bestimmt nicht der einzige von den Kollegen, der öfter mal ein BULLETS-Konzert besucht hat. Die Band war einfach gut, und Hamburg war schon immer eine Stadt, in der der Rock'n'Roll zu Hause war. In Eppendorf Hoheluft zum Beispiel, wo ich wohne und wo auch Ozzy zwischen 1990 und 92 lebte, gab es das immer.

Im Juni 91 bekam ich zum ersten Mal eine Ahnung davon, dass Rock'n'Roll nicht nur Musik ist. Und es war wirklich nur eine Ahnung, denn was da im Einzelnen geschah, habe ich leider bis heute nicht ganz verstanden. Deshalb bin ich auch sehr angetan von der Idee, es herauszufinden und gebe gern meinen Teil dazu.

Die Stimmung war eine andere als sonst. Wir alle waren nervös und auch genervt von den Ausschreitungen der Autonomen. Als Polizei war es nun einmal unsere Aufgabe, für Ordnung zu sorgen, und wenn da Leute waren, die Gewalt als Mittel der Politik ansahen, konnten wir wohl kaum dafür sein. Doch haben sie uns gleichzeitig gezeigt, dass wir letztlich auch nichts Besseres zu bieten hatten. Es waren kluge Köpfe darunter, und sie wurden auch nicht von allen Kollegen abgelehnt. Man darf sich das nicht vorstellen wie zwei starre Blöcke. Auch von unserer Seite gab es solche, die durchaus verstehen wollten, welches die Absichten der Hausbesetzer und der Autonomen waren. Der Vorwurf des „Establishments“ war allerdings auch nicht von der Hand zu weisen, dass viele der Linken nur billig wohnen wollten, ohne zu arbeiten, und dass sie sich in eine prinzipielle und unproduktive Opposition geflüchtet haben. Es gab tatsächlich einige darunter, die gar nicht reden wollten, sondern nur draufhauen. Es gibt eben solche und solche, wie überall. Für mich war die Konsequenz 1995, den Dienst zu quittieren, denn es drehte sich alles im Kreis, und es war kein guter Kreis. Es gab für mich mehrere Gründe, aber irgendwann war meine Zeit vorbei. Ich hatte einfach keine Lust mehr.

Ozzy Balous Position zu den Linken und den Autonomen war nicht einheitlich. Er war ein sehr politischer Mensch, aber er gehörte, so weit bekannt war, keiner Partei oder Vereinigung an, ja er stand nicht einmal einer solchen nahe. Dennoch haben einige ihn so verstanden, dass sie in ihrer Gewalttätigkeit bestärkt wurden. Ich weiß nicht, wie Ozzy das empfunden hat, ich weiß nur, dass er immer harmlos und aufgeschlossen war, wenn ich mit ihm zu tun hatte und ich finde es seltsam, dass es diese Gewaltvorwürfe gegen ihn gab, denn er war kein Schläger oder so. Ich meine, von John Lennon ist bekannt, dass er in der frühen Zeit, auch hier in Hamburg, mal in Schlägereien verwickelt war. Das wog aber damals noch nicht so schwer. Ich glaube, Lennon selbst hat sich in einem Songtext entschuldigt, war es nicht so? Irgendwo auf der SERGEANT PEPPER, ich habe sie jetzt nicht da. „I used to be cruel to  ... and kept her apart  ... from the things that she loved“. So ähnlich. Ozzy aber, der nie für so was bekannt war, wurde manchmal damit konfrontiert.

Die besagte Razzia jedenfalls zeigte schon, dass es unter der Oberfläche Spannungen gab. Ich glaube aber trotzdem, dass der Vorfall überinterpretiert wurde. Von irgendwelchen Verschwörungstheorien halte ich nicht viel. Da sollte man vorsichtig sein. Ozzy wurde zu einem meiner Kollegen hingeschubst, der mit dem Rücken zu Ozzy stand und also nicht sehen konnte, was hinter ihm geschah. Es waren etwa 180 bis 200 Leute im BLUESLAND, und wir waren zwölf Beamte. Horst, mein damaliger Kollege, stolperte nach vorne, fing sich aber, drehte sich um und langte sofort zu. Er sagte später, er habe gar nicht gewusst, wer es war, doch fühlte er sich angegriffen und handelte im Affekt. Ozzy fiel zu Boden, stand wieder auf und schrie: „Du verdammtes A ...!“ Dann hielten zwei Beamte ihn davon ab, sich auf Horst zu stürzen und Ozzy wollte sie abschütteln. Die ganze Sache dauerte nur ein paar Sekunden. Erst auf der Wache konnten wir die Situation klären. Es hat ja auch kein Verfahren gegen Ozzy gegeben. Man hat das dann im Sande verlaufen lassen. Es hatte sowieso nichts mit den Krawallmachern zu tun.

Was nun die Presse angeht, so ist mir nicht bekannt, dass jemand von uns sie mitgebracht hätte. Ich glaube, dass die beiden Reporter von der HAMBURGER POST und vom HAMBURGER BLATT einfach Besucher des Konzerts waren und deshalb vor Ort. Das wäre jedenfalls nicht ungewöhnlich. Es gibt noch einen der Kollegen von früher, zu dem ich bis heute Kontakt habe. Ich habe ihm Bescheid gesagt. Er stand Ozzy damals sehr kritisch gegenüber. Vielleicht meldet er sich später ebenfalls zu Wort, ich habe ihn jedenfalls darum gebeten.

(2) R. Baumann, Hamburg: Das habt ihr euch ja toll ausgedacht! Aber glaubt bloß nicht, dass da viele drauf reinfallen. Für mich ist das eine abgekartete Sache. Ich glaube, Ozzy hat das selbst eingefädelt. Ein PR-Gag. Kann ja sein, dass er wieder zurück ist, aber wen interessiert das schon? Und dann schön mit dem Elften September verbunden, damit es nicht so auffällt!!! Ozzy hat es damals nicht geschafft, und er schafft es heute auch nicht. Nur mit krummen Tricks. Ich bin ziemlich sicher, dass er mit Brecht und Co. in Kontakt ist. Versetzen wir uns doch in seine Lage: Er kommt nach Hamburg, und zu wem geht er da wohl? Bestimmt nicht ins Wachsfigurenkabinett. Aber so scheinheilig tun mit: „Ich weiß, was du vorhast und wünsch dir viel Glück“ und: „Ozzy wurde heute am Jungfernstieg gesehen“ und der ganze Quatsch. Wenn ihr wirklich an der Wahrheit interessiert seid, dann werdet ihr bestimmt erlauben, dass ich darauf hinweise, dass Ozzy Balou oft überschätzt wurde. Sonst wäre ja auch nicht alles so gelaufen.

Ich war damals am Synthesizer bei den HOLOGRAMS und kannte Ozzy von Open-Air-Konzerten und Partys und anderswo. Als ich das erste Mal EVERYBODY TO BE FREE gehört habe, habe ich fast gekotzt. Unser guter Ozzy wollte sich nämlich zu so etwas wie einem Messias machen, wenn ihr euch mal daran erinnern wollt, und er war kurz davor, eine Art Sekte zu gründen. Das könnt ihr sowieso nicht lange verschweigen. Und mit Drogen soll er auch zu tun gehabt haben. Aber wenn ihr meinen Beitrag nicht veröffentlicht, dann weiß ich ja Bescheid. Der Typ war völlig abgedreht und das war ziemlich gefährlich, weil er einige Fans hatte, die für ihn alles gemacht hätten. Und jeder, der damals eines der Konzerte gesehen hat, weiß, wovon ich spreche. Der lebte doch nicht auf diesem Planeten! Sicher, er war nett und freundlich, aber das war nur die eine Seite. Er hatte immer Hintergedanken und man konnte nie wissen, woran man bei ihm war. Viel Vergnügen noch! R. Baumann

(3) Carl: Ich spreche hier für die Redaktion. Wir sind heute am Sonnabend etwas verunsichert wegen der Geister, die wir am Montag riefen. Deshalb möchte ich noch einmal auf unser Treffen in Altona zu sprechen kommen. Der Elfte September und seine Folgen haben wohl jeden von uns verändert. Für uns „Drei von der Tankstelle“, wie wir hier schon einmal genannt wurden, war es so, dass wir unabhängig voneinander sehr viel über die Zeit im BLUESLAND nachgedacht haben. Schon vor der Mail. Als Ozzy dann seine Nachricht schrieb, war das für jeden von uns ein Aufbruchssignal. Vieles von dem, was wir hier tun, ist rein instinktiv. Wir haben einfach ein starkes Gefühl, dass wir so handeln müssen, wie wir es tun. Wir denken nämlich, dass vor neun Jahren viele Fehler begangen wurden. Wir möchten nicht, dass diese Fehler im Großen wiederholt werden. Natürlich haben wir nicht viel Macht, aber wir haben ein wenig. Wir brauchen einfach einen neuen Diskurs, denn so etwas hat es damals nicht gegeben, und jetzt fehlt er schon wieder.

Nun zu der Mail von R. Baumann: Wir haben sie, wie man sieht, veröffentlicht. Nach langer Debatte. Alles andere hätte uns an dieser Stelle blockiert. Das mit den Drogen wurde Ozzy und anderen Besuchern des BLUESLAND öfter zu Unrecht angehängt. Unwahr ist auch, dass Ozzy eine Sekte gründen wollte. Das ist völliger Quatsch. Er sah sich zu keiner Zeit als einen Führer oder Guru oder so etwas. Er lehnte jede Art von autoritärem Dominanzverhalten ab. Er wollte eine Gruppe von Künstlern und Interessierten aufbauen und moderieren, so könnte man das sagen. Aber es kam gar nicht dazu. Er wollte die Leute zusammenbringen und das will eigentlich jeder Künstler und sowieso jeder Rock'n'Roller. Wenn er sich manchmal als Befreier sah, mein Gott, es gibt wahrlich Schlimmeres! Ich meine, wie soll sich ein politischer Künstler fühlen: als Sklaventreiber? Es ist schon ziemlich blöd, wenn R. Baumann, der selbst Popmusiker ist, aus seinem Neid heraus und trotz besserem Wissen diesen Dreck verschleudern will.

Ozzy wurde manchmal so eine messianische Qualität bescheinigt, vor der viele Angst hatten. Aber das lag vornehmlich daran, dass die Leute gerne Angst haben wollten. Auch ohne Ozzy Balou. Er selbst hat sich nie so bezeichnet oder gesehen. Wenn er darüber gesprochen hat, dann nur in Reaktion auf die öffentliche Meinung. In der Anfangszeit der BULLETS hat er ein paar Bemerkungen gemacht, die er später selbst als unreif bezeichnet hat und über die er sich auch selbst lustig gemacht hat. Jeder, der ihn kannte, wusste genau, woran er bei ihm war. Er hatte keine Geheimnisse oder Hintergedanken. Er war beziehungsweise ist einfach so. Der plant nix. Das klingt jetzt vielleicht seltsam, aber so ist es damals jedenfalls gewesen. Trotzdem sah es hinterher immer aus, als wäre es alles geplant. Komische Sache.

Was die Balou-Redaktion angeht, so gehört Ozzy definitiv nicht dazu. Wir wissen nicht, wo er ist und stehen nicht zu ihm in Kontakt. Es gibt auch noch ein paar Fakten, die R. Baumann nicht wissen kann. Ozzy würde jetzt nicht sofort zu einem von uns gehen, es ist ein Irrtum, so zu denken. Tja, so viel erst mal dazu. Es ist ein bisschen anders gekommen, als wir erst dachten.

(4) Mister Sunbird: Liebe Balou-Redaktion, na das ist ja eine witzige Sache, die ihr euch da ausgedacht habt. Und wie erfreulich, dass man bei euch auch anonym bleiben darf. Es wird die Leserinnen und Leser interessieren, dass die Presse über den Zirkus hier informiert wurde, und wenn ich die Presse sage, meine ich die großen Medien, die Hamburger Medien und die Musikpresse. Irgendjemand musste es doch tun, oder wer sieht das anders? Gruß von Mister Sunbird

Redaktion in Hamburg und Kiel, 06.10.01

Nächste Nachricht >>

Reopening a case like that of Ozzy Balou on the Internet is no easy matter at all. On the one hand there is a circle of people involved, even several circles, on the other hand there is an anonymous public. No one can say who will read these messages and what developments will result from them. And that's the way it's supposed to be. When Simon, Maria and Carl asked me for my help at the beginning of the week, even the three of them couldn't know where things were going. In view of some new mails, the question arose once again which arguments and which opinions should be published and whether we should even censor things. I could not decide that alone. So a few hours ago, the four of us discussed the matter in a telephone conference. It was an important and quite controversial conversation. Here are the four contributions of the day:

(1) Ulrich S.: I was present at the raid in the BLUESLAND when Ozzy was taken away. By the way, I am very surprised that people found out my email address so quickly. Not bad! At that time I was a policeman and I was on patrol in the Schanzenviertel for about two years. Today I'm not a cop anymore, I'm a photographer, but that's just by the way. I knew the different scenes quite well and liked Ozzy because he was mostly carefree cheerful and didn't let anyone take him over. I also liked his music. It's true that not all my colleagues thought the same way I did. For some he was a pavonine character, for others he belonged to the riff-raff of left-wing rioters. But I was certainly not the only one of my colleagues who sometimes went to a BULLETS concert. The band was simply good, and Hamburg has always been a city where rock'n'roll was at home. In Eppendorf Hoheluft, for example, where I live and where Ozzy also lived between 1990 and 92, there was always that.

In June 91 I got for the first time an inkling that rock'n'roll is not just music. And it was really just a hunch, because what was happening in detail I unfortunately still don't fully understand. That's why I'm fond of the idea of finding out, and I'm happy to do my part.

The atmosphere was different than usual. We were all nervous and also annoyed by the riots of the autonomous people. As police, it was our job to keep order, and if there were people who saw violence as a means of politics, we could hardly be in favor of it. But at the same time they showed us that in the end we had nothing better to offer. There were smart people among them, and they were not rejected by all colleagues. You mustn't think of it as two rigid blocs. On our side, too, there were those who wanted to understand the intentions of the squatters and the autonomous guys. However, the accusation of the "establishment" could not be dismissed that many of the leftists only wanted to live cheaply without working, and that they had taken refuge in a principled and unproductive opposition. There were indeed some among them who didn't want to talk at all, but only to bash. There are just such and such, as everywhere. For me, the consequence in 1995 was to resign from the service, because everything was going in circles, and it was not a good circle. There were several reasons for me, but at some point my time was up. I just didn't feel like it anymore.

Ozzy Balou's position on the left and the autonomous circles was not consistent. He was a very political person, but he did not belong to any party or association, as far as was known, and wasn't even close to one. Nevertheless, some understood him in a way that encouraged them in their violence. I don't know how Ozzy felt about that, I just know that he was always harmless and open-minded when I dealt with him and I find it strange that there were these accusations of violence against him, because he wasn't a thug or anything. I mean, it's known about John Lennon that he was involved in fights in the early days, even here in Hamburg. But that didn't weigh so heavily at that time. I think Lennon himself apologized in a song text, wasn't it? Somewhere on the SERGEANT PEPPER, I don't have it here now. "I used to be cruel to ... and kept her apart ... from the things that she loved". Something like that. Ozzy, however, who was never known for that sort of thing, was sometimes confronted with that.

Anyway, the raid in question already showed that there were tensions under the surface. But I still think the incident was over-interpreted. I don't think much of any conspiracy theories. One has to be careful with that. Ozzy was pushed towards one of my colleagues who had his back to Ozzy, so he couldn't see what was happening behind him. There were about 180 to 200 people in the BLUESLAND, and we were twelve officers. Horst, my colleague at the time, stumbled forward, but caught himself, turned around and immediately reached out. He later said he didn't know who it was, but he felt attacked and acted on impulse. Ozzy fell to the ground, got back up and yelled, "You f*** a ...!" Then two officers stopped him from lunging at Horst, and Ozzy tried to shake them off. The whole thing lasted only a few seconds. It wasn't until we got to the police station that we were able to resolve the situation. After all, there were no proceedings against Ozzy. They let it fizzle out. It had nothing to do with the rioters anyway.

As for the press, I'm not aware of any of us bringing them. I think that the two reporters from the HAMBURGER POST and the HAMBURGER BLATT were simply visitors to the concert and therefore on site. That would not have been unusual. There is still one of the colleagues from the past with whom I am in contact to this day. I informed him about your project. He was very critical of Ozzy back then. Maybe later he will have his say, too, I have asked him to do so in any case.

(2) R. Baumann, Hamburg: How inventive of you! But don't think that many people will fall for it. For me, it's a set-up. I think Ozzy set it up himself. It's a PR stunt. He may be back, but who cares? And then you nicely tied it to September Eleventh so that nobody's supposed to notice!!! Ozzy didn't make it then, and he doesn't make it now. Only with crooked tricks. I'm pretty sure he's in touch with Brecht and co. Let's put ourselves in his position: He comes to Hamburg, and where do you think he will go? Certainly not to the waxworks. How hypocritical to say, "I know what you're up to and wish you good luck", and, "Ozzy was seen today at Jungfernstieg" and all that nonsense. If you are really interested in the truth, you will certainly allow me to point out that Ozzy Balou was often overrated. Otherwise everything wouldn't have happened the way it did.

At that time I was on the synthesizer with the HOLOGRAMS and knew Ozzy from open air concerts and parties and elsewhere. When I heard EVERYBODY TO BE FREE for the first time, I almost threw up. Because our good Ozzy wanted to make himself into something like a messiah, if you want to remember, and he was on the verge of starting some kind of cult. You can't keep that quiet for long anyway. And he is also said to have been involved with drugs. So if you don't publish my article, I know the reason why. The guy was completely crazy which was quite dangerous because he had some fans who would have done anything for him. And everyone who saw one of the concerts back then knows what I'm talking about. He didn't live on this planet! Sure, he was nice and friendly, but that was only one side. He always had a hidden agenda and you could never know where you stood with him. Have a good time! R. Baumann


(3) Carl: I'm speaking here for the editorial team. We are a bit unsettled today on Saturday because of the ghosts we called on Monday. That's why I would like to come back to our meeting in Altona. September Eleventh and its aftermath have probably changed every one of us. We "three from the gas station", as we have been called here before, thought a lot about the time in the BLUESLAND, independently of each other. Even before the mail. When Ozzy then wrote his message, it was a signal of departure for each of us. A lot of what we do here is purely instinctive. We just have a strong feeling that we have to act the way we do. You see, we think that a lot of mistakes were made nine years ago. We don't want those mistakes to be repeated on a large scale. Of course, we don't have much power, but we have a little. We simply need a new discourse, because there was no such thing then, and now it is missing again.

Now for the mail from R. Baumann: we have published it, as you can see. After a long debate. Anything else would have blocked us at this point. Ozzy and other visitors of the the BLUESLAND were often wrongly accused of the drugs. It is also untrue that Ozzy wanted to found a sect. That is complete nonsense. He never saw himself as a leader or guru or anything like that at any time. He rejected any kind of authoritarian dominance behavior. He wanted to build and moderate a group of artists and interested people, you could say. But it didn't happen at all. He wanted to bring people together, and that's what every artist really wants, and every rock'n'roller anyway. If he sometimes saw himself as a liberator, my God, there are truly worse things! I mean, how should a political artist feel: as a slave driver? It is quite stupid, if R. Baumann, who is a pop musician himself, out of his envy and despite knowing better, wants to squander this filth.

Ozzy was sometimes attested a kind of messianic quality, of which many were afraid. But that was mainly because people liked to be afraid. Even without Ozzy Balou. He himself never called himself that or saw himself that way. If he talked about it, it was only in response to public opinion. In the early days of the BULLETS, he made a few remarks that he himself later called immature and he also made fun of himself. Everyone who knew him knew exactly where he stood with him. He had no secrets or ulterior motives. He was, or is, simply like that. He doesn't plan anything. That may sound strange now, but that's how it was back then. Nevertheless, afterwards it always looked as if it was all planned. Strange thing.

As far as the Balou editorial team is concerned, Ozzy is definitely not one of them. We don't know where he is and are not in contact with him. There are also a few facts that R. Baumann can't know. Ozzy wouldn't go to one of us right now, it's a mistake to think that way. Well, so much for now. It turned out a bit different than we first thought.


(4) Mister Sunbird: Dear Balou editors, well, that's a witty thing you've come up with! And how pleasing that one may remain anonymous with you, too. Readers will be interested to know that the press was informed about the circus here, and when I say the press, I mean the big media, the Hamburg media and the music press. Somebody had to do it, or does anybody have a different view about it? Greetings from Mister Sunbird.

Edited in Hamburg and Kiel, 06.10.01

Next Message >>