Die Redaktion hat sich entschlossen, heute nur einen Beitrag zu senden und das, obwohl er stilistische Mängel hat. Aber dafür ist er auch zu lang geworden. Drei andere Mails, die uns heute erreichten, haben wir nicht gebracht, weil sie nicht mehr recht zu passen scheinen. Falls diese Beiträge doch noch gepostet werden sollen, bitten wir die Absender, dies noch einmal zu bestätigen beziehungsweise eine neue Version zu schicken. Morgen werden wir keine Nachricht ins Netz stellen, sondern erst am Montag wieder. Die Redaktion gibt freimütig zu, dass sie für diese neue Situation erst einmal Zeit braucht. An der Authentizität des folgenden Schreibens besteht kein Zweifel. Hier ist der Beitrag des Tages:

Ozzy Balou: Liebe Dotwins, dieses ist der dritte Versuch, einen sinnvollen Beitrag zu schreiben. Beim ersten wollte ich witzig sein, aber das ist nichts geworden. Ich hatte vor, mich über meine Abschiedsworte lustig zu machen, dieses „Ich komme wieder“-Drama. Und ich wollte sagen: Was denn für eine Konfrontation? und so tun, als wäre nichts. Aber dann verlor ich die Lust. Beim zweiten Anlauf wollte ich einfach sehr cool sein und voll drüberstehen, beiläufig etwas von der neuen Dylan-CD erzählen, die ich gerade höre, Rock'n'Roll will never die und alles, aber das klappte auch nicht. Da ich mich jetzt aber auf jeden Fall zu Papier bringen möchte, schreibe ich einfach irgendwie und bitte, dass man mir das so auch nachsagt bzw. nachträgt.

Am Elften September war ich in Marokko. Zwei Wochen später ging ich nach Paris und seit einigen Tagen bin ich in Hamburg bei einem Freund. Aus Marokko wegzugehen war ein reiner Impuls. Ich beobachtete mich dabei, wie ich den Koffer packte, und da war ich schon weg. Ebenso war es mit Hamburg. Ich bin nicht mit einem konkreten Plan hergekommen. Es stimmt übrigens, dass ich Mo als einzigem noch länger geschrieben hatte. Ich hatte den anderen aber gesagt, dass ich nicht schreiben würde. Ich habe niemanden vergessen und bin froh, dass es ein paar von den Leuten von früher noch gibt.

Seit ein paar Tagen bin ich zunehmend alarmiert. Deshalb wollte ich beim letzten Mal auch noch nichts schreiben. Meine politische Position ist nach wie vor die Gewaltlosigkeit. Auch ich beschäftige mich in den letzten Tagen wieder mit der Basisfrage, nämlich, was Gewalt ist und wie Frieden erreichbar ist. Ich erwähne das hier, denn es könnte später von Bedeutung sein. Ich möchte handeln.

Die Situation hat sich verändert, denn vor ein paar Tagen haben wir uns in Deutschland und anderswo von der Demokratie verabschiedet. Das wird langsam deutlich. Es nützt nichts, darüber zu lamentieren, aber wir müssen uns das wohl klarmachen. Die Presse ist sehr weitgehend zackig auf Kurs. Zum Teil geht das von den Wünschen der Regierung aus, zum Teil ist es der eigene Wille. Das deutsche Informationsprogramm für den mündigen Bürger jedenfalls lautet: Pro-Amerika plus Ängste schüren plus ein Hauch Kritik plus vollständige Orientierungslosigkeit. Ich kenne die Presse ja noch ganz gut von früher und da hat sich nicht viel verändert. Wer behauptet, es gebe bei uns keine Propaganda, den nehme ich nicht ernst. Wer sagt: Ja, es gibt Propaganda, aber sie hat ihren Sinn, den nehme ich schon ernst. Naürlich, es gibt freie Zeitungen und kritische Radioberichte, aber die meisten Leute können das kaum unterscheiden. Man muss also gar nicht so sehr darauf achten, dass bestimmte Meldungen und Meinungen völlig unterdrückt werden. Aber das geschieht auch.

Und nicht nur in Deutschland. In Paris war vorgestern eine riesengroße Demo gegen den Krieg, 20.000 Leute, mein Kumpel Jean war auch da und hat es mir am Telefon erzählt. Und die Presse hat es totgeschwiegen. Die wollen anscheinend nicht, dass die Menschen gegen den Krieg sind. Eine andere Möglichkeit sehe ich nicht.

In dem unakzeptablen Beitrag des Rafiq S. waren einige gute Gedanken, besonders der, dass es hier nicht um den Terror geht, sondern um Ruhe im Karton. Ja, es geht um die Kritiker. Aber fragen wir uns auch, warum Herr Schröder derzeit so fest an Herrn Bush klebt. Ich denke, er hat keine Wahl. Im Bundestag hat man ja gesehen, was die Parteien wollen. Sie wollen offensichtlich „Gegen“gewalt nach außen und ebenfalls nach innen. Etwas Besseres ist ihnen offensichtlich nicht eingefallen, als die Polizei zu holen.

Man darf aber nicht denken, dass es keine anderen Lösungen gebe, denn das stimmt nicht. Attac hat heute einen sehr guten Ansatz. Die PDS hat eine gute Position in dieser Frage, wenn auch eine schlechte Vergangenheit. Es gibt viele Friedensorganisationen und Kirchen. Es gibt viele Stimmen den Vernunft. Bloß es hört keiner auf sie. Und warum ist das so? Weil nur den Menschen geglaubt wird, die gewalttätig sind und den anderen nicht. Bin Laden glauben wir, er macht uns Angst und wir kaufen Gasmasken, wir kriegen Panik und wir reden über Gas und alles für Bin Laden. Bush glauben wir, denn er bombardiert Afghanistan. Würde er es nicht tun, würden wir ihm nicht mehr glauben. Schröder glauben wir, denn der gibt derzeit Bushs Meinung wieder. Vor den Stimmen des Friedens brauchen wir keine Angst zu haben und deshalb glauben wir ihnen auch nicht. So einfach ist das. Es liegt an den Leuten selbst.

Warum aber glauben wir nur den Gewalttätern? Weil wir noch nicht über diese zivilisatorische Hürde gekommen sind. Es sind Atavismen. Bei den orientalischen Ländern noch stärker, denn die stehen insgesamt auf einer anderen zivilisatorischen Entwicklungsstufe. Die hatten noch nicht einmal eine Reformation oder eine andere Art der Liberalisierung. Bitteschön, das ist keine Abwertung, nur ein Fakt, den jeder ernst nimmt, der Norbert Elias gelesen hat.

Es ist noch nicht lange her, da haben die Deutschen an Hitler geglaubt. Da sie den Zweiten Weltkrieg bekanntlich nie verarbeitet haben, verstehen sie vielleicht nicht genau, was sie falsch gemacht haben. Die Juden, ja, das haben sie verstanden. Aber sonst? Denn schon wieder laufen die Menschen heute Führern hinterher, die mit offensichtlicher Propaganda zu Gewalt aufrufen, sei es im Osten oder im Westen.

Wie anders sollte man es verstehen, dass Multiplikatoren wie der Kinderschutzbund sich Definitionen ausdenken wie: „Ein Terrorist ist ein Mensch, der sehr stark an etwas glaubt und deshalb andere verletzt.“ (KN 11.10.01, S.2). Solche gefährlichen Sätze werden heutzutage öffentlich und ohne Scham verbreitet. Die betreffenden Leute verstehen eben die Situation nicht, weil sie selbst mit Gewalt leben. Sie können den Kindern nicht erklären, was ein Terrorist ist, weil sie sich selbst belasten würden.

Auch der SPIEGEL macht mit, er titelte in dieser Woche „Der religiöse Wahn – Die Rückkehr des Mittelalters“. Die Medienleute können die Situation nicht anders verstehen, sie machen den Glauben und das Spirituelle zum Sündenbock, weil es ihrem inhaltslosen Materialismus plötzlich so vehement entgegensteht. Mit Schlagwörtern wie „religiöser Wahn“ wird den Leuten Angst gemacht, damit die Gewaltbereitschaft in der Bevölkerung steigt. Das ist fatal und sehr bekämpfenswert.

Naja, und weil inzwischen auch die Blagen mit diesem Gewaltscheiß infiltriert werden, habe ich mir gedacht, dass ich mich lieber mal ein bisschen einmische. Schreibt, dass ich radikal bin, das kommt von lateinisch radix, die Wurzel, und an die gehe ich. Schreibt, dass ich fanatisch bin, denn ich höre Elvisplatten. Heute habe ich nämlich verstanden, dass ein paar gewisse Leute damals so ein Feindbild hatten. Die Dinge erscheinen jetzt etwas klarer, weil die Öffentlichkeit ihr Verhalten wiederholt.

Ich sehe sie förmlich vor mir, die Chefredakteure, Bundestagsabgeordneten und Kinderschützer, wie sie wie die aufgescheuchten Hühner planlos durch die Redaktionen laufen, ständig stolpernd, sich windend, eine geistige Fassade aufrecht erhaltend wie eine alte und längst verschmierte Schminke. Ich würde sie in Ruhe lassen, aber sie glauben nur an die gewaltbereiten Politiker und es gibt viel zu wenig Opposition. Und sie versauen die Blagen. Die Presse weiß, dass es Kritiker wie mich gibt und gab.

Ich sage diese deutlichen Worte auch, weil es leider richtig ist, dass die guten Leute sehr schwer zu mobilisieren sind. Sie denken, es reicht zu wissen, was gut ist, um gut zu sein. Aber es reicht nicht! Demokratie ist etwas Aktives. Nicht wie Fernsehen. Es wäre schön, wenn ich mit diesen Worten die Leute ermutigen kann, die hier schon geschrieben haben, weiterzumachen. Konzentriert euch! Lasst uns jetzt nicht zu viel über die alten Zeiten reden, denn wir haben genügend Gegenwart. Man kann nicht nur die Gegenwart durch die Vergangenheit verstehen, es funktioniert auch andersherum. Gleichzeitig wäre ich froh, wenn ich mit diesem Brief diejenigen Leute abschrecken kann, die ihren Hintern nicht hochkriegen und über das Wetter und über Butterbrote reden. Denn die können mir gestohlen bleiben. Es kann natürlich sein, dass jetzt auch die Redaktion genervt ist und das Projekt lieber aufgeben will. Das wäre für mich akzeptabel. Darüber hinaus wünsche ich ein angenehmes Wochenende. Tweedle Dee & Tweedle Dum. Euer Oz.

Hamburg und Kiel, 13.10.01

Nächste Nachricht >>

The editors have decided to broadcast only one article today, even though it has stylistic flaws. And it is too long, too, for that matter, so everything is fine. Three other mails, which reached us today, were not published, because they do not seem to fit anymore. If these articles are still supposed to be posted, we ask the senders to confirm or to send a new version. Tomorrow we will not put any messages on the net, but only on Monday. The editors freely admit that they need time for this new situation. There is no doubt about the authenticity of the following letter. Here is the contribution of the day:

Ozzy Balou: Dear Dotwins, this is the third attempt at writing a meaningful post. In the first one I tried to be funny, but that came to nothing. I intended to make fun of my parting words, this "I'll be back" drama. And I was going to say, what confrontation? and pretend it was nothing. But then I lost the desire. On the second try, I just wanted to be very cool and above it all, casually say something about the new Dylan CD I'm listening to, Rock'n'Roll will never die and everything, but that didn't work out either. But since I do want to put myself on paper now in any case, I'll just write the way it comes to me and hope to be understood [German original has an untranslatable pun in it, ed.].

On September Eleventh I was in Morocco. Two weeks later I went to Paris and since a few days I am in Hamburg with a friend. Leaving Morocco was purely an impulse. I watched myself packing my suitcase and off I was. It was the same with Hamburg. I didn't come here with a concrete plan. It is true, by the way, that Mo was the only one I had written to for longer. But I had told the others that I would not write. I haven't forgotten anyone and I'm glad that some of the people from back then are still around.

Since a few days I am increasingly alarmed. That's why I didn't want to write anything last time. My political position is still non-violence. In the last few days I have also been dealing again with the basic question, namely what violence is and how peace can be achieved. I mention this here because it might be of importance later. I want to take action.

The situation has changed, because a few days ago we said goodbye to democracy in Germany and elsewhere. This is slowly becoming clear. It's no use lamenting about it, but I think we have to realize it. The press is very largely snappy on course. In part to comply with the government's wishes, in part it is by their own will. In any case, the German information program for the responsible citizen is: pro-America plus stoking fears plus a touch of criticism plus complete disorientation. I still know the press quite well from the past, and not much has changed. I don't take seriously anyone who says there is no propaganda in our country. But if someone says: Yes, there is propaganda, but it has its purpose, I do take them seriously. Of course, there are free newspapers and critical radio reports, but most people can hardly distinguish between them. So you don't have to pay much attention to the fact that certain reports and opinions are completely suppressed. But that also happens.

And not only in Germany. In Paris the day before yesterday there was a huge demo against the war, 20,000 people, my buddy Jean was there too and told me on the phone. And the press hushed it up. They apparently don't want people to be against the war. I don't see any other possibility.

There were some good thoughts in the unacceptable Rafiq S. post, especially the one about how this is not about terror, but about keeping the silence. Yes, it is about the critics. But let's also ask why Mr. Schröder is sticking so tightly to Mr. Bush at the moment. I think he has no choice. In the Bundestag we have seen what the parties want. They obviously want "counter" violence outside and also inside. They obviously couldn't think of anything better than bringing in the police.

But one must not think that there are no other solutions, because that's not true. Attac has a very good approach today. The PDS has a good position on this issue, although it has a bad past. There are many peace organizations and churches. There are many voices of reason. Only nobody listens to them. And why is that? Because only the people who are violent are believed and the others are not. We believe Bin Laden, he scares us and we buy gas masks, we panic and we talk about gas and everything for Bin Laden. Bush we believe, because he is bombing Afghanistan. If he didn't do it, we wouldn't believe him anymore. Schröder we believe, because he is currently following Bush's opinion. We don't need to be afraid of the voices of peace, and that's why we don't believe them. It's as simple as that. It is up to the people themselves.

But why do we believe only the perpetrators of violence? Because we have not yet crossed this civilizational hurdle. They are atavisms. Even more so in the case of Middle Eastern countries, because they are on a different level of civilizational development. They haven't even had a reformation or any other kind of liberalization. Please, this is not a devaluation, only a fact, which everybody takes seriously, who has read Norbert Elias.

It wasn't long ago that Germans believed in Hitler. Since they famously never came to terms with the memory of World War II, they may not understand exactly what they did wrong. The Jews, yes, they understood that. But other than that? Because again, people today run after leaders who incite violence with obvious propaganda, whether in the East or in the West.

How else can we understand multipliers like the Child Protection League, when they come up with definitions like: "A terrorist is a person who very strongly believes in something and therefore hurts others." (Kieler Nachrichten 11.10.01, p.2). Nowadays such dangerous sentences are spread publicly and without shame. The people concerned just do not understand the situation because they themselves live with violence. They cannot explain to the children what a terrorist is, because they would incriminate themselves.

DER SPIEGEL is also getting in on the act, this week it ran the headline "Religious Delusion - The Return of the Middle Ages." The media people can't make sense of the situation any other way, they make faith and the spiritual a scapegoat because it suddenly opposes their contentless materialism so vehemently. With buzzwords like "religious delusion" people are made afraid, so that the willingness to violence in the population increases. This is fatal and very much worth fighting.

Well, and because in the meantime the brats are infiltrated with this violence crap, too, I have thought to myself that I rather interfere a little. You can write that I am radical, that comes from Latin radix, the root, and to that I go. You can write that I am fanatical, because I listen to Elvis records. For today I know that certain people had such an enemy image at that time. Things seem a little clearer now because the public is repeating their behavior.

I can literally see them in front of me, the editors-in-chief, members of the Bundestag and child protectors, running haphazardly through the editorial offices like startled chickens, constantly stumbling, squirming, maintaining a mental facade like an old and long-smeared makeup. I would leave them alone, but they only believe in the violent politicians and there is far too little opposition. And they screw up the brats. The press knows that there are and were critics like me.

I say these clear words also because it is unfortunately true that the good people are very difficult to mobilize. They think it is enough to know what is good in order to be good. But it is not enough! Democracy is something active. Not like television. It would be nice if with these words I can encourage the people who have already written here to keep going. Concentrate! Let's not talk too much about the old times now, because we have enough present. Not only can you understand the present through the past, it also works the other way around. At the same time, I would be happy if this letter scares off those people who can't get their butts up and instead talk about the weather and about sandwiches. Because I don't care for them. Of course, it is possible that the editors are annoyed now and would rather give up the project. That would be acceptable for me. Beyond that, I wish you a pleasant weekend. Tweedle Dee & Tweedle Dum. Yours Oz.

Hamburg and Kiel, 13.10.01

Next Message >>