Nachdem Ozzy jetzt ins Gespräch integriert ist, hat sich die Redaktion wieder aufgelöst. Bis auf mich natürlich, wie es ursprünglich auch gedacht war. Der letzte Hinweis der „Drei von der Tankstelle“ war der, dass Ozzy klarmachen solle, über welche Themen er nicht sprechen möchte, aber das würde er auch selbst wissen. Jetzt, wo ich selbst mit der Materie einigermaßen vertraut bin, denke ich, dass ich die Aufgabe des Moderators und Redakteurs allein bewältigen kann. Einige Beiträge wurden und werden wieder gekürzt. Gleichzeitig werde ich den Rhythmus ändern, da der tägliche Report auf die Dauer zu anstrengend geworden ist. Von nun an wird normalerweise alle zwei Tage eine Nachricht ins Netz gestellt werden. Hier sind die acht Beiträge des Tages:

(1) Ulrich S.: Ich bin einigermaßen schockiert über Ozzys Worte. Das klingt nicht gut. Die Medienkritik ist weit überzogen, aber am schlimmsten ist, dass er den Parteien Gewalttätigkeit nachsagt und dann noch behauptet, dass nur den Gewalttätern geglaubt wird. Das ist ein Schreckensbild, das Ozzy da zeichnet, und ich frage mich, warum er das tut. Zwischen den Zeilen kann man lesen, dass er sich für moralisch höherwertig hält als zum Beispiel die Bundesregierung. Das ist mir zu viel.

Es ist doch Unsinn zu behaupten, dass es keine Kritik in Deutschland gebe. Gerade gestern habe ich einen langen Bericht darüber gelesen, dass die Amerikaner sich fragen, warum sie so gehasst werden. Das war in einer konservativen Zeitung und es war nicht das einzige Mal. Vielmehr nutzt Ozzy hier schamlos die Schwächen der Presse aus und das ist nicht sehr konstruktiv. Denn natürlich haben die es jetzt erst einmal nicht leicht. Es dauert auch, bis man sich da eine Meinung gebildet hat. Auch der Zusammenhang mit dem Zweiten Weltkrieg erschien mir gesucht.

Ein weiterer Punkt ist das mit den Lagern. Teilt er nicht selbst die Welt in Lager? Das ist doch genau das Schwarzweiß-Denken, dass er überwinden will. Nein, mich hat dieser Beitrag nicht überzeugt, er war laut, aber nicht sehr weit gedacht. Es wäre bestimmt besser, wenn Sänger singen und Politiker sich um Politik kümmern.

(2) Autonomer: Huuu Huuu, wow, das klingt wie Rock'n'Roll! Welcome back, man! Und okay okay, ich habe mir einige Sachen noch mal ganz gut überlegt. Das ist cool, Mann! Natürlich, wenn man so viel Fantasie hat, dann braucht man auch keine Gewalt mehr.

Was ich gelernt habe, ist, dass es nun darum gehen muss, den Begriff der Autorität neu zu definieren. Dass man es schafft, eine Autorität auszustrahlen, ohne dabei gewalttätig zu sein. Mir ist wirklich einiges klar geworden, und ich bin gerade dabei, mein Weltbild neu zu ordnen. Es geht also darum, auf die Wünsche der Leute zu reagieren und nicht mehr auf die Ängste, um ein Klima zu schaffen.

In diesem Zusammenhang fällt mir erst auf, wie wenig Autorität die Kirchen und die Friedensvereinigungen ausgestrahlt haben. Wenn man in diesen Tagen in die Zeitung sieht, liest man solche Kurzmeldungen wie: „Bischof X hat zum Frieden aufgerufen. Man solle bitte lieber beten als Bomben werfen.“ Das klingt natürlich nicht besonders überzeugend. Ich denke, das liegt daran, dass sich hinter den Würdenträgern keine handelnden Charaktere erkennen lassen. Im Zweiten Weltkrieg kam ja auch nicht viel von dieser Seite.

Jedenfalls habe auch ich früher die Gewalt als letztliche Legitimität verwendet. Nach dem, was jetzt zwischen Amerika und den Taliban passiert und nach dem, was Ozzy gesagt hat, sehe ich ein, dass Gewalt nicht die richtige Lösung ist.

(3) Oliver: Ja genau, es ist genau wie früher. Das ist genau die Arroganz, wegen der wir uns getrennt haben. Gar keine Frage. Alleine schon das mit den Dotwins. Ich meine, was soll das? Warum muss er sich immer über die anderen stellen? Ich habe noch mal im Lexikon nachgeschlagen, was „Atavismus“ bedeutet, und da steht: „Das Wiederauftreten von Merkmalen der Vorfahren, die den unmittelbar vorhergehenden Generationen fehlen; Entwicklungsgeschichtlich als überholt geltendes, unvermittelt wieder auftretendes körperliches oder seelisches Merkmal.“ Das klingt ja so, als würde er sich selbst auf einer höheren Entwicklungsstufe sehen. Das muss man sich mal auf der Zunge zergehen lassen.

Es ist ja in Ordnung, eine Meinung zu haben, aber muss man von vorneherein jedem deutlich machen, dass es die einzig mögliche Meinung ist? Das hat nämlich auch nicht viel mit Demokratie zu tun. Außerdem bin ich mir gar nicht so sicher darüber, ob Ozzys Rachegefühle nicht auch Gewalt sind.

(4) Maria: Ich habe Olivers Beitrag vorab lesen können und möchte direkt darauf antworten. Mir fiel nämlich die PDS im Bundestag ein. Da gab es Abgeordnete, die die PDS disqualifiziert haben aufgrund der Tatsache, dass sie gegen Militäreinsätze sind, im Grunde nur aufgrund der Tatsache, dass sie nicht uneingeschränkt solidarisch mit Amerika sind, sondern nachdenken. Als ich das im Fernsehen gesehen habe, habe auch ich gedacht: Das war's dann mit der Demokratie, jetzt spielen wir ein Rudel Wölfe auf der Jagd nach Fleisch. Mir fiel das ein, als ich Olivers Beitrag las, es ist etwas assoziativ, aber meine Antwort darauf.

(5) Mr. Sunbird: Die Sonnenvögel grüßen Ozzy Balou, den legitimen Erben des internationalen Rock'n'Roll.

(6) Carl: Das war starker Tobak. Ich erkenne Ozzy wieder, aber er hat sich schon verändert. Vielleicht hat er Recht, ich weiß es nicht. Ich war nie so wirklich politisiert. Vor allem hat Politik für mich etwas anderes bedeutet. Ich hätte es nie mit solchen Fragen zusammengebracht. Das sind doch eher private Sachen, oder? Wenn Politik schon da anfängt, wo wir selber handeln oder sogar handeln müssen, dann ist das nicht, was ich darüber gedacht habe. Politiker müssen handeln, klar, und wir wählen die Politiker. Aber gewalttätige Menschen möchte ich natürlich auch nicht wählen. Ein schwieriges Problem. Ich habe aber selbst gesagt, dass wir einen neuen Diskurs brauchen und vielleicht sind wir auf dem Weg. Ich kann das derzeit schlecht einschätzen. Ozzy ist auch (leider) immer sehr schnell. Es wäre vielleicht gut, wenn man sich mal zusammensetzt nach all dieser Zeit.

(7) Simon: Der letzte Auftritt der BULLETS war im März 92. Das BLUESLAND war nur halb voll und es wurde auch bereits erwähnt, dass man der Atmosphäre anmerkte, dass die Band aufhören würde. Trotzdem war das Konzert sehr gut. Alle Bandmitglieder hatten Energie. Sie wirkten routiniert, individueller als vorher, als wäre es eine Jam-Session von Leuten, die sich nicht kannten, die aber mit denselben Liedern groß geworden sind und sie spielen wollten.

Das Konzert wirkte also nicht erzwungen, sondern es zeigte einfach die Entwicklung, die die Band gemacht hatte. Sie hatte fünf starke Charaktere hervorgebracht, die aneinander gewachsen waren und sich in verschiedene Richtungen weiterentwickelt hatten. Als im Monat darauf Maria und Carl zusammenkamen, war das zwar nicht unbedingt eine Überraschung, aber es hat Ozzy doch verändert. Er hat versucht, es zu akzeptieren, doch es fiel ihm schwer. Ich habe damals viel Zeit mit ihm verbracht und fand, dass er der Angelegenheit mit viel Bedacht und Offenheit begegnet ist. Neben den Auseinandersetzungen zwischen Ozzy und Michael war dies ein weiterer Grund dafür, dass das letzte Treffen der BULLETS im August nicht sehr lange gedauert hat und für alle Beteiligten frustrierend war.

In den letzten Monaten vor seiner Abreise waren Ozzy und ich oft zusammen. Ich hatte selbst damals mit meiner Freundin Schluss gemacht und dachte auch viel über diese Dinge nach. Uns wurde aber gegen Ende des Jahres klar, dass wir mit allem in der Sackgasse waren. Es geschah nichts Neues mehr. Ich bin für ein paar Jahre nach Berlin gezogen und später zurückgekommen. Es war eine Art ungeklärtes Verhältnis für mich, als Ozzy nach Paris ging. Es war unbefriedigend. Ich hatte das Gefühl, dass es etwas gab, das verhindert hat, dass Ozzy und ich uns wirklich nah sein konnten.

(8) Mo: Heute habe ich zum ersten Mal seit dem Anschlag wieder gut geschlafen.

Redaktion in Kiel, 15.10.01

Nächste Nachricht >>

Now that Ozzy has been integrated into the conversation, the editorial team has disbanded. Except for me, of course, as was originally intended. The last hint from the "three from the gas station" was that Ozzy should make it clear which topics he didn't want to talk about, but he would know that himself. Now that I am somewhat familiar with the subject matter myself, I also think that I can handle the task of moderator and editor on my own. Some contributions have been and will be shortened again. At the same time I will change the rhythm, because the daily report has become too exhausting in the long run. From now on, a new message will normally be posted every two days. Here are the eight posts of the day:

(1) Ulrich S.: I am somewhat shocked by Ozzy's words. It doesn't sound good. The media criticism is way over the top, but the worst thing is that he accuses the parties of violence and then claims that only the perpetrators of violence are believed. That's a horror picture Ozzy is painting, and I wonder why he's doing it. You can read between the lines that he considers himself morally superior to, say, the federal government. That's too much for me.

It is nonsense to claim that there is no criticism in Germany. Just yesterday I read a long report about the Americans wondering why they are so hated. That was in a conservative newspaper, and it wasn't the only time. Rather, Ozzy is shamelessly exploiting the weaknesses of the press here, and that's not very constructive. Because, of course, they don't have an easy time now. It takes time to form an opinion. The connection with the Second World War also seemed to me to be constructed.

Another point is the one about the camps. Doesn't he himself divide the world into camps? That's exactly the black and white thinking that he wants to overcome. No, I was not convinced by this contribution, it was loud, but not very far thought. It would certainly be better if singers sang and politicians cared about politics.

(2) Autonomer: Hoooo Hooo, wow, that sounds like rock'n'roll! Welcome back, man! And okay okay, I've been rethinking some things quite a bit. That's cool, man! Of course, when you have that much imagination, you don't need violence anymore.

What I learned is that the core of the matter is redefining the concept of authority. So that you can radiate an authority without having to be violent. I've really realized a lot of things, and I'm in the process of reordering my view of the world. So it's about responding to people's wishes rather than their fears, in order to create a climate.

In this context I notice for the first time how little authority the churches and peace associations have radiated. If you look in the newspaper these days, you read short reports as: "Bishop X has called for peace. One should please pray rather than throw bombs." Of course, that doesn't sound very convincing. I think this is because no acting characters can be identified behind the dignitaries. After all, not much came from this side during World War II.

Anyway, I too used to use violence as the ultimate legitimacy. After what is happening now between America and the Taliban, and after what Ozzy said, I realize that violence is not the right solution.

(3) Oliver: Yes exactly, it's just like before. That's exactly the arrogance because of which we broke up, no question at all. Starting with the "dotwins" bit. I mean, what's the point? Why does he always have to put himself above the others? I looked up "atavism" in the dictionary, and it says: "The reappearance of ancestral traits lacking in immediately preceding generations; a physical or mental trait considered evolutionarily obsolete that suddenly reappears." That sounds as if he sees himself on a higher developmental stage. Think about that!

It's all right to have an opinion, but do you have to make it clear to everyone from the start that it's the only possible opinion? That doesn't have much to do with democracy. Besides, I'm not so sure if Ozzy's feelings of revenge aren't violence, too.

(4) Maria: I was able to read Oliver's contribution in advance and would like to respond directly to it. I remembered the PDS in the Bundestag. There were deputies who disqualified the PDS due to the fact that they are against military operations, basically just due to the fact that they are not in full solidarity with America, and instead they are thinking. When I saw that on TV, I also thought, that's it for democracy, now we're playing a pack of wolves hunting for meat. I thought of that when I read Oliver's post, it's a bit associative, but my response to it.

(5) Mr. Sunbird: The Sunbirds salute Ozzy Balou, the legitimate heir to international rock and roll.

(6) Carl: That was strong stuff. I recognize Ozzy, but he has obviously changed. Maybe he's right, I don't know. I was never really that politicized. Politics meant something different to me, anyway. I would never have put it together with those kinds of issues. Those are more private things, aren't they? If politics already starts where we ourselves act or even have to act, then that's not what I thought about it. Politicians have to act, sure, and we elect the politicians. But I don't want to elect violent people, of course. It's a difficult problem. But I myself have said that we need a new discourse, and maybe we are on the way. I have a hard time judging that at the moment. Ozzy also is (unfortunately) always very fast. It might be good to get together after all this time.

(7) Simon: The last gig of the BULLETS was in March 92. The BLUESLAND was only half full and it was already mentioned that you could notice in the atmosphere that the band would stop. Nevertheless the concert was very good. All band members had energy. They seemed experienced, more individual than before, as if it was a jam session of people who didn't know each other, but who grew up with the same songs and wanted to play them.

So the concert didn't seem forced, it just showed the evolution that the band had made. It had produced five strong characters who had grown on each other and developed in different directions. When Maria and Carl got together the following month, it wasn't necessarily a surprise, but it did change Ozzy. He tried to accept it, but it was hard for him. I spent a lot of time with him then and found he handled the matter with a lot of thoughtfulness and openness. Besides the arguments between Ozzy and Michael, this was another reason why the last meeting of the BULLETS in August didn't last very long and was frustrating for everyone involved.

In the last few months before he left, Ozzy and I were together a lot. I had broken up with my girlfriend myself at the time and was also thinking a lot about these things. But we realized towards the end of the year that we were at a dead end with everything. Nothing new happened. I moved to Berlin for a few years and came back later. It was a kind of unresolved relationship for me when Ozzy went to Paris. It was unsatisfying. I felt as if there was something that prevented Ozzy and I from being really close.

(8) Mo: Today I slept well for the first time since the attack.

Hamburg and Kiel, 15.10.01

Next Message >>